Кухня на заказ в хрущевку: Кухни в хрущевки – купить кухню для хрущевки в Москве, цены в интернет-магазине Mebel169.ru

Содержание

Кухни на заказ для хрущевки в Уфе (5 и 6 кв. м)

Маленькие размеры – особый дизайн

Учитывая небольшие габариты помещения, планировка кухни для хрущевки должна быть соответствующей. Все конструкции должны быть максимально легкими, изящными, можно сказать, минималистичными, чтобы визуально разгрузить комнату. При этом интерьер кухни обязан включать только функциональные элементы, так как разместить богатую комплектацию на площади в 5 или 6 кв. м. не получится. За вами всегда остается выбор, какие детали для вас наиболее важны.

На практике наибольшую популярность получили два варианта:

  1. Угловые кухни для хрущевки. Самый что ни на есть классический вариант для подобных случаев. Он распространен в большинстве домов, построенных по программе Хрущева, — удобный и практичный способ решения проблемы.
  2. Встраиваемая кухня – современная альтернатива угловым вариантам.

Индивидуальный подход к стандартному вопросу

Безусловно, проект кухни на заказ выполняется исключительно в соответствии с вашими пожеланиями и потребностями. Именно такой подход применяется в студии мебели «АКЦЕНТ». Мы используем в производстве исключительно экологически чистые и качественные материалы. При этом они обязательно должны соответствовать всем требованиям безопасности, в том числе и пожарной. Дело в том, что кухни на заказ, которые будут располагаться в таких домах как хрущевка, в большей степени подвержены риску возгорания, из-за близости к газовой плите или элементам отопления.

Сотрудничать с нами выгодно!

Если Вам нужна кухня для небольшой комнаты недорого, то смело можете обращаться к нам. Мы предложим не только качественную продукцию по вполне демократичным ценам, но и проконсультируем по всем мебельным вопросам по заказу, изготовлению и монтажу.

Мы всегда рады сотрудничеству, и готовы выполнить любой проект.

Есть вопросы? Звоните по телефонам в Уфе:
8 (347) 299-7557
8-960-800-7557

Кухни в хрущевку на заказ недорого в Барнауле: фото, цена

Кухня в “хрущёвке”: голосуем за стильное преображение!

Маленькая кухня – главная проблема владельцев квартир в пятиэтажках, построенных в советское время. Мы поможем организовать кухонное пространство в “хрущёвке” таким образом, чтобы радовало глаз, а ежедневные хлопоты были в удовольствие. Наша компания работает с помещениями любой площади. На нашем счету много довольных клиентов и не один десяток успешно выполненных проектов. Доверьте обустройство своей миниатюрной кухни нам, и Вы получите максимально комфортное пространство.

Какие ещё выгоды ждут Вас в нашей компании?

1. Мы предлагаем кухни в “хрущёвках” по ценам ниже рыночных, что позволяет Вам сэкономить.
2. Ответственно подходим к выбору материалов и комплектующих, качественно выполняем свою работу, – гарантирует долгий срок службы мебели.
3. Знаем, как правильно обойти и скрыть коммуникации, системы отопления, – маленькое пространство становится визуально легче.
4. Стоимость заказа можно рассчитать по телефону, – Вы экономите время. Выезд на дом специалиста для точных замеров на стоимость не влияет.

5. Работаем с современными, наиболее востребованными материалами. У нас можно заказать кухню с фасадами из акрила, МДФ и других материалов, покрытых пластиком, плёнкой ПВХ.
6. Вы получаете гарантию на мебель и выполненные работы.

Немного подробностей
Помимо маленькой квадратуры, проблемой “хрущёвок” является наличие газовой колонки. Идеальный вариант: закрыть её с помощью мебельных коробов или угловых элементов.

Актуальное решение для маленькой кухни, которое мы часто используем в своих проектах – пенал: компактный, и при этом вместительный предмет мебели. С его помощью можно замаскировать колонку, а также скрыть от глаз микроволновую печь, духовой шкаф, а при желании и встроенную технику.

Нам часто заказывают гарнитуры с уменьшенной глубиной ( 30- 40 см) по одной из стен: такая мебель позволяет свободно заходить и выходить из помещения. Так же нередко разрабатываем проекты, которые позволяют закрыть окно из кухни в ванную, а на этом месте повесить шкафы.

Несколько советов по обустройству кухни в “хрущёвке”

Делимся советами, которые помогают сделать маленькую кухню больше и комфортнее.
1. Располагайте кухонный гарнитур вдоль одной стены.
2. Для оформления выбирайте светлые тона: они добавят воздуха и сделают маленькую комнату визуально больше.
3. Раздвижные двери требуют наличия места, вместо них лучше использовать распашные.
4. Габаритная плита с духовкой занимает много пространства: замените её на мини-модель или установите варочную поверхность.
5. Обычный стол слишком громоздкий? Подберите вариант с откидной крышкой: высвободится пара лишних метров.
6. А что делать с холодильником, без него на кухне не обойтись. Выбирайте горизонтальную модель: и продукты есть где хранить, и дополнительная рабочая поверхность появится.
7. Не упускайте возможности задействовать широкий подоконник: установите на него столешницу, и Вы сможете использовать подоконник с максимальной пользой.

В таком непростом деле, как обустройство кухни в “хрущёвке” есть ещё много нюансов и тонкостей. Обращайтесь! Будем рады помочь!


Кухни в хрущевку на заказ в Москве

Особенности планировки и варианты кухонь в хрущевках

Программа улучшения жилищных условий советских граждан, реализуемая в середине прошлого века в эпоху правления Хрущева, привела к массовой застройке. Новостройки появлялись, как грибы после дождя, количество жилых «квадратов» росло, при этом качество жилья оставляло желать лучшего. Заслуживал пристального внимания и дизайн кухни в хрущевке, а именно этому формату малометражных квартир тогда уделяли особое внимание. Сегодня у многих обладателей больших квартир возникает логичный вопрос: как можно было «творить» на 5-метровой кухне, организовывая там рабочее пространство и зону приема пищи одновременно.

За полвека отношение россиян к комфорту сильно изменилось. Многие даже представить себе не могут кухню площадью 5-7 квадратных метров, где приходилось максимально эффективно использовать каждый сантиметр.

Какие варианты кухонь можно использовать в ограниченном пространстве:

  • Угловая – самый распространенный вариант дизайна кухни в пятиметровой хрущевке. Угол может быть прямым (без переноса коммуникаций) и скошенным, когда коммуникации приходится переносить в более удобное место.
  • П-образная — идеальное решение для помещений квадратной формы. При этом варианте коммуникации (чаще всего это касается раковины) переносятся на свободное место (к примеру, под окно). Подоконник при использовании этого варианта часто заменяется столешницей, после чего он превращается в обеденный стол.
  • Прямая кухня — самый бюджетный вариант. В этом случае кухонный гарнитур и техника располагаются вдоль одной стены, при этом места для организации рабочей зоны часто не остается.

При обустройстве маленькой кухни в хрущевке раньше часто выбирали мебель, изготовленную по типовому проекту. Дизайн таких кухонь желал оставлять лучшего, не отличались они и функциональностью. Сегодня ситуация изменилась, а на смену скучным неудобным шкафам, полкам и пеналам пришла функциональная мебель, позволяющая эффективно использовать каждый сантиметр.

Какую мебель выбрать для хрущевки

Если вы хотите, чтобы пребывание на кухне, где многие хозяйки проводят много времени, было комфортным, придерживайтесь советов профессиональных дизайнеров. Перед покупкой мебели, в первую очередь, стоит учесть геометрию комнаты и высоту потолка. Если она достаточная, вы можете заказать двухъярусную и даже трехуровневую мебель под потолок. Стоит отметить, что цвет кухонного гарнитура, подобранный под цвет потолка, визуально сделает комнату выше.

Воплощение идеи кухни под потолок в хрущевке позволит организовать дополнительное пространство. Так вы сможете освободить нижний ярус от редко используемой кухонной утвари, которая переместится на полки и шкафы, расположенные вверху. Внизу же рекомендуется использовать встроенную мебель и встраиваемую бытовую технику. Встроенная кухня в хрущевке позволит освободить место для оборудования зоны гостиной. Для экономии места максимально используйте выдвижные ящики и мебель, оснащенную push-механизмом.

Стиль мебели значит многое

Многие считают, что на кухне малого размера нет места дизайнерским экспериментам. На самом деле это не так, и это доказывает внешний вид некоторых хрущевок до и после ремонта. При правильном подходе даже кухня малой площади может стать логичным продолжением выбранного стиля дизайна. Это может быть классика с преобладанием светлых оттенков, что увеличивает пространство визуально. Для ограниченных пространств идеально подходит минимализм — стиль для организованных людей. Главной его особенностью является наличие минимального количества предметов, используемых максимально эффективно.

Неким подобием классики является стиль модерн, отличающийся наличием плавных форм и обтекаемых предметов. Он характеризуется использованием многофункциональной мебели и бытовой техники, с минимальным количеством декорирующих элементов. Вы можете также поэкспериментировать с такими стилями дизайна интерьера, как хай-тек, кантри, попробуйте популярный сегодня эко-стиль, и вы поймете, что даже небольшая кухня гостиная в хрущевке может стать предметом гордости хозяина. Если же дизайнерского вкуса у вас нет, обратитесь за помощью к профессиональным дизайнерам, знающим о мебели все.

Кухни и гарнитуры для хрущевки Вы можете сделать на заказ по индивидуальным размерам с доставкой и установкой в Москве

Кухня в хрущевку на заказ в Томске

31.08.2016

Кухня в хрущевке – это комплект мебели для помещения кухни в тип дома, носящий название «хрущевка». Хрущевки – это пятиэтажные здания, имеющие четыре, пять, шесть подездов, построенные во время правления Никиты Сергеевича Хрущева.

Квартиры хрущевки известны в народе очень маленькой площадью кухонь. Высота потолков, как правило, 2550мм. Кухня в хрущевке около 6 метров квадратных. Как правило, на кухне есть газовая труба, так называемый газовый стояк. В стене, смежной с ванной комнатой, часто установлено небольшое окно. Это окно при ремонте кухни клиенты стараются закрыть гипсокартоном, выровняв стену. Также отметим, что очень часто стена смежная с ванной комнатой очень «узкая» и стену приходится  увеличивать при помощи 5 см брусков, листов фанеры или гипсокартона.

Какие кухни делают в хрущевки.

В помещение кухни хрущевки обычно стараются сделать малогабаритную кухню. Чаще всего, глубину столешницы, примыкающую к стене ванной комнаты, при составлении дизайн-проекта кухни, просят уменьшить. В нашем каталоге дизайн проектов кухонь в большинстве случаев эта глубина равна 530 мм. Размер по глубине, равный 530 мм, связан с глубиной врезной мойки. Но если «перенести» мойку на другую сторону кухни, то возможно сократить глубину этой столешницы и до 350-400 мм. Обычно в таких случаев под эту столешницу «прячут» стиральную машину или неглубокий стол с одним ящиком.

При замере кухонной мебели в хрущевку, мы, конечно же, учитываем газовые трубы, и в тех модулях, где проходят эти трубы, делаем «выборки». «Выборка под трубу» в модуле кухонного гарнитура позволяет скрыть за задней стенкой газовый стояк и не портит вид кухни.

Хочется отметить, что обычно в кухнях хрущевок достаточно ровные углы и никаких особых изменений в конструкции угловых модулей кухонного гарнитура нет. Также, чаще всего при ремонте помещения кухни, клиенты переносят смеситель из стены, непосредственно на саму  мойку.

Немного про воздуховод:

Воздуховод кухонь в хрущевках расположен в стене, перпендикулярной окну. Так как кухня маленькая, то чаще всего на кухню устанавливаю вытяжку с гофрой или пластиковой трубой, ведущей к воздуховоду. Никаких проблем с прокладкой вентиляции и подключением вытяжки в «хрущевках» нет.

Основная «головная боль» обладателя кухни в хрущевке состоит в выборе — куда поставить холодильник и где расположить обеденную зону. Отметим, что чаще всего холодильник ставят у окна напротив самого кухонного гарнитура.

Дизайн проекты кухни хрущёвки.

В офисе нашей компании Вы можете ознакомиться с каталогом дизайн проектов кухонь для популярных серий домов. В этом каталоге, конечно же, Вы сможете найти и проекты кухонь в хрущёвку. Ниже представляем Вам один из проектов кухни для хрущёвок.

Кухни в хрущевку на заказ от производителя

Все представленные ниже композиции могут быть изготовлены по индивидуальному проекту под Ваши размеры и в соответствии с Вашими стилевыми предпочтениями, цветового решения, функционального наполнения. Наши специалисты разработают для Вас новый дизайн-проект с учетом всех Ваших пожеланий.

Заказать кухню в хрущевку в Москве — задача непростая. Маленькие площади помещений таких квартир осложняют размещение мебели. Чтобы красиво оформить квартиру и сделать её функциональной, приходится экспериментировать с формами и конструктивными решениями.

Правила удачной кухни в хрущевку

Хрущевка известна маленькими площадями. Особенно расстраивает хозяек крошечная площадь кухни. Обычно она не превышает 6 метров квадратных и ставит в тупик мебельщиков. Хотя современные производители предлагают заказать маленькую кухню в хрущевке на любой вкус. Благодаря возможности покупать конструкции по индивидуальным параметрам, удается создавать качественную мебель для любых площадей.

Кухонная мебель в малогабаритной квартире обычно производится с учетом определенных правил:

  1. Цвет – желательно выбирать светлые оттенки, которые не будут визуально отягощать помещение. Часто рекомендуют глянцевые фасады, которые также прекрасно смотрятся в компактных помещениях.

  2. Минимум узоров – они неуместны в хрущевках, как и многочисленные декоративные элементы.

  3. Темные акценты возможны, но только на небольших участках, преимущественно на фартуках.

  4. Потолки и стены по возможности светлые. Идеально белые или другие бледные оттенки.

Даже при ограниченном пространстве купить кухню в хрущевку в Москве легко и недорого. Экономия наблюдается уже за счет небольших габаритов мебели. При этом качество мебели, её дизайн и функциональность останутся на хорошем уровне.

Компактная, но функциональная кухня для хрущевки – как это возможно?

Даже если приобрести кухни в хрущевку недорого, мебель может впечатлять вместительность и функциональностью. Для этого рекомендуют обратить внимание на такие варианты:

  1. Шкафчики до потолка – вытягивание вверх шкафчиков не занимает свободное пространство, но делает тумбы вместительными. Да, иногда, чтобы дотянуться до верхних полок, потребуется лестница, но в отличие от напольных тумб небольшая складная табуретка займет минимум места в крохотном помещении.

  2. Цена угловой кухни в хрущевку обычно немного выше, чем стандартные прямые варианты. Но она полностью оправдана. При установке мебели задействуют угол, что позволяет получить вместительный шкаф и сэкономить полезную площадь. Угловые варианты стали особенно популярными последнее время не только в хрущевках, но и в просторных квартирах.

  3. Столешница вместо подоконника – частое решение, когда клиенты хотят заказать кухню в хрущевку в Москве. Оно дает возможность получить дополнительное полезное пространство.

Заказ мебели по индивидуальным параметрам открывает большие возможности для создания комфортного и стильного помещения на любой площади. При этом, какая бы ни была выбрана кухня в хрущевку, купить ее недорого можно у производителя с гарантией качества и долговечности.

Сколько стоит кухня на заказ в хрущевку

Кухонные гарнитуры – неотъемлемый атрибут каждого жилого дома, позволяющий сделать кухню намного комфортней и функциональней. Сегодня эта мебель бывает нескольких видов, что дает возможность выбрать под свой вкус.

Важно при покупке учитывать множество нюансов, что позволит продлить срок службы конструкции. Узнать подробно, как правильно выбрать кухню, можно на сайтах производителей.

Преимущества кухни на заказ

Старые хрущевки отличаются нестандартными и небольшими размерами. Это не всегда позволяет разместить функциональный кухонный гарнитур здесь. Решением подобной проблемы является изготовление мебели под заказ.

Данный подход имеет несколько весомых преимуществ:

  • Практичность. Кухонный гарнитур изготавливается с учетом всех потребностей владельца. Это позволяет адаптировать практически все показатели под нужды человека.
  • Оригинальный дизайн. Стиль мебели подбирается только с учетом вкуса хозяина квартиры. Это позволяет изменять практически все параметры от цвета до типа фурнитуры.
  • Функциональность. Все элементы кухни адаптируются под конкретные размеры комнаты. Таким образом, можно выбрать те модули, которые вам нужны, а которые нет.

От чего зависит цена

Стоимость кухонь сегодня варьируется в широком диапазоне. На современном рынке можно найти модификации, цена на которые будет достигать 4-5 тыс. грн. Если же вам нужна более дорогая модель, тогда производители предлагают более изысканные модификации с ценой от 6-7 тыс. грн до свыше 10 тыс. грн.

Стоимость кухонь зависит от нескольких факторов:

  • Авторский дизайн. Если вы заказываете кухню специалисту, тогда ее уникальность будет стоить несколько дороже, чем стандартная модель. В большинстве случаев клиент может подобрать стиль, который нужно просто будет адаптировать под размеры кухни.
  • Материалы. Сегодня на рынке представлено несколько модификаций. Самыми дорогими считаются изделия из массива дерева, тогда как модели из ДСП самые дешевые (но и недолговечные).
  • Отделка. Относительно недорого обойдутся ламинированные фасады, тогда за лакированное стекло следует выложить крупную сумму.
  • Фурнитура. Многие производители используют дешевые китайские элементы. Если же вы хотите получить долговечное изделие, следует приобретать мебель с немецкой, итальянской или другой фурнитурой.

При выборе кухни, важно учитывать не только ее стоимость, но и способ эксплуатации.

Кухни для хрущевки на заказ в Самаре

Сегодня есть возможность купить кухню в хрущевку в Самаре или заказать на любой вкус, размер и цвет. Несмотря на это, спрос на кухни для хрущевки на заказ в мебельной компании «Агата» ежегодно растет. Ценовая политика на маленькие кухни достаточно разнообразная, в основном получается недорого и практично.

Чтобы в Самаре заказать кухню для хрущевки недорого — позвоните по номеру +7 (846) 972-06-72 или оставить заявку на нашем сайте

от 12 000 руб/пог.м
Кухня угловая современная, в «хрущевку» с барной стойкой, сиреневый/шоколад, фасады МДФ покрытие кортекс, столешница — пластик, стеновая панель — стекло + фотопечать, корпус — ЛДСП
от 19 000 руб/пог.м
Кухня угловая современная «в хрущевку», фиолетовая,фасады — пластик, столешница, стеновая панель — пластик, корпус — ЛДСП
от 13 000 руб/пог.м
Кухня угловая современная, в «хрущевку» с барной стойкой, крем/»кофе с молоком», фасады МДФ покрытие кортекс, столешница — пластик, корпус — ЛДСП
от 20 000 руб/пог.м
Кухня угловая современная белая «в хрущевку», фасады — пластик, столешница, стеновая панель — пластик, корпус — ЛДСП

В чем секрет успеха кухни для хрущевки на заказ?

Прежде всего следует отметить, какие преимущества получают заказчики, выбирая кухни на заказ:

  • кухня в хрущевку по индивидуальному проекту;
  • выбор отделочной фурнитуры;
  • многообразие цветов и фасонов;
  • к каждому заказчику индивидуальный подход.

Не всегда готовая мебель на кухню в хрущевку подходит по размеру помещения. В этом случае покупателям приходится подбирать шкафы, ящики, которые предлагаются в магазинах. Но при таком подходе маленькая кухня становится похожа на склад мебельной продукции. А это важное в доме помещение должно быть уютным, комфортным и функциональным.

Именно поэтому владельцы дома вынуждены обращаться в специальные компании, которые делают мебель на заказ. В Самаре – это мебельно-производственная компания «Агата».
Здесь можно заказать все предметы мебели для маленькой кухни. Это могут быть отдельные шкафы или пеналы, столы и стулья. Обычно заказывают кухонные гарнитуры полностью, чтобы по максимуму использовать небольшую площадь кухни.

При первом обращении в мебельную компанию «Агата» заказчик получает полную консультацию по оказываемым услугам. Здесь расскажут, какую кухню и в какие сроки смогут изготовить мастера. Если заказчик еще не решил окончательно с кем сотрудничать, то мы приглашаем посетить наши шоурумы, в которых можно детально рассмотреть выставочные образцы мебели, увидеть качество материалов и сборки. Адреса выставочных залов на странице КОНТАКТЫ.

Как заказать кухню в хрущевку в компании «Агата»

При обращении за каждым клиентом закрепляется менеджер. Замерщик выедет на объект и сделает необходимые замеры. После этого составляется проект кухни в хрущевку.

Здесь учитывают:

  • цвет;
  • фасон;
  • отделку;
  • материал;
  • фурнитуру;
  • количество предметов, их форму.

На этапе проектировки кухонной мебели заказчик имеет право вносить изменения, менять количество предметов. Проект может согласовываться так долго, как того требует желание заказчика. Но опытные менеджеры всегда найдут способ объяснить достоинства и недостатки каждого варианта.

Процесс происходит довольно быстро. От поступления заявки до установки кухни в доме проходит обычно не более двух недель, но все индивидуально и зависит от сложности заказа.

Обязательное условие – составление договора. Наша компания в течение установленного гарантийного срока будет принимать претензии не только по качеству изготовленной мебели, но и по ее установке непосредственно на объекте.

Кухня угловая современная, малиновая, с барной стойкой, с гнутыми фасадами — пластик, столешница — пластик, корпус — ЛДСП

Дебаты на кухне – преподавание американской истории

Источник: нет полной записи всех разговоров Никсона и Хрущева, и версии разнятся. Первый отрывок ниже – это транскрипция из видеозаписи CSPAN разговора между Никсоном и Хрущевым, когда они встретились, чтобы посетить выставку; Ричард Никсон и Никита Хрущев, «Кухонные дебаты», 24 июля 1959 г., CSPAN. Доступно на https://goo.gl/i4SCP5. Второй, более короткий отрывок взят из «Два мира: дневные дебаты», New York Times, 25 июля 1959 г., стр. 1, 3.


Интервьюер: Расскажите о ваших общих впечатлениях от экспонатов.

Хрущев: Если говорить о впечатлениях, то сейчас очевидно, что строители не успели закончить строительство, а экспонатов еще нет. Поэтому комментировать сложно, потому что то, что мы видим, – это процесс строительства, а не экспонаты, которые мы хотели бы видеть. Но я думаю, что через несколько часов все будет на месте, и это будет хорошая выставка. Что касается наших пожеланий, мы желаем Америке всего наилучшего, чтобы показать свои товары, продукты и способности, большие способности, и мы с удовольствием будем смотреть и учиться.Мы не только узнаем, но мы также можем показать и показать вам, что мы делаем. Это будет способствовать улучшению отношений между нашими странами и между всеми странами для обеспечения мира во всем мире. Мы хотим жить с американцами только в мире и дружбе, потому что мы самые могущественные нации. Если мы дружим, то дружить будут и другие страны. Если кто-то пытается быть немного агрессивным, мы можем немного потянуть его за ухо и сказать: «Не смей!» Мы не можем воевать. Пришло время ядерного оружия.Глупец может начать эту войну, а мудрый человек не сможет ее закончить. Следовательно, это наши руководящие принципы внутренней и международной политики. Мы желаем вам успехов в демонстрации возможностей Америки, и тогда мы будем впечатлены. Как долго существует Америка? 300 лет?

Неизвестная третья сторона: 150 лет независимости.

Хрущев: Тогда мы скажем, что Америка существует 150 лет, и вот ее уровень. Мы существуем почти 42 года, и еще через 7 лет мы будем на уровне Америки.А потом пойдем дальше. Проходя мимо вас, мы встретим вас так дружелюбно. [Хрущев машет рукой.] Тогда, если хотите, мы можем остановиться и пригласить вас наверстать упущенное. Вопрос о социальной структуре и благополучии – вы хотите сделать это при капитализме? Что ж, живи как хочешь. Дело твое. Это внутренняя проблема, и нас это не касается. Нам может быть жаль вас, потому что вы не понимаете. Ну тогда живи как хочешь. Хочу сказать самое важное сегодня.Мы рады, что вице-президент господин Никсон прибыл в Москву на открытие выставки. Я лично выражаю благодарность и от имени моих коллег за то, что господин Президент прислал мне послание, которое я еще не читал, но заранее верю, что он шлет теплые пожелания. Выражаю благодарность посланнику и надеюсь, что вам понравится ваш визит. . . .

Интервьюер: Господин вице-президент, судя по тому, что вы видели на нашей выставке, как вы думаете, она произведет впечатление на жителей Советского Союза?

Никсон: Ну, у меня еще не было возможности увидеть это, но я видел огромное количество фотографов, как, конечно, президента и премьер-министра.Я думаю, что, судя по тому, что я видел, это очень эффективная выставка, и она вызовет большой интерес. Я могу сказать, что сегодня утром я. . . спустился на рынок. . . куда фермеры с разных окраин города привозят свои вещи на продажу. Пока я разговаривал с ними, некоторые из них подошли ко мне и спросили, где взять билеты на выставку. В то время у меня не было с собой ничего, но я договорился о том, чтобы отправить его менеджеру рынка.Могу только сказать, что среди этих людей, которые были рабочими, фермерами и так далее, был большой интерес. Я полагаю, что выставка с этой точки зрения будет иметь значительный успех. Что касается только что высказанных г-ном Хрущевым комментариев, они соответствуют традиции, которую мы привыкли ожидать от него, – говорить откровенно и откровенно, когда у него есть возможность. И я рада, что он сделал это на нашем цветном телевидении в такое время. Конечно, позже у нас обоих будет возможность поговорить сегодня вечером, и, следовательно, я не буду комментировать различные темы, которые он поднял в этом месте, за исключением того, что скажу это.Это, господин Хрущев, одна из самых передовых разработок в области коммуникации, которая есть у нас, по крайней мере, в нашей стране. Это, конечно, цветное телевидение. Как вы увидите через несколько минут, когда через несколько минут вы увидите запись своей речи и мои комментарии, это одно из лучших средств коммуникации, которое было разработано, и я могу только сказать, что если это конкуренция, которую вы так эффективно описали, в которой вы планируете опередить нас, особенно в производстве потребительских товаров, если эта конкуренция должна принести пользу нашим людям и людям во всем мире, должен быть свободный обмен идеями .В некоторых случаях вы можете быть впереди нас, например, в разработке тяги ваших ракет для исследования космического пространства. Могут быть и другие области, например, в цветном телевидении, где мы вас опережаем. Для того, чтобы оба наших народа. . .

Хрущев: Что значит, впереди? Нет никогда. Мы обошли вас ракетами, и в этой технологии мы тоже вас опередили.

Никсон: Подождите, пока не увидите картинку.

Хрущев: Хорошо!

Интервьюер: Вам будет интересно узнать, что эта программа записывается на цветную ленту Ampex, и ее можно немедленно воспроизвести, и вы не можете сказать, что это не программа в прямом эфире.

Хрущев: Приехавшие советские инженеры были впечатлены увиденным. Я также присоединяюсь к трепету наших советских инженеров. Мы всегда верили и знали, что американцы – умные люди, потому что глупые люди не могли поднять экономику до того уровня, которого они достигли. Но мы тоже не дураки, бьющие ноздрями мух. За сорок два года мы сделали такой шаг! Мы достойные партнеры! Итак, давайте посоревнуемся! Давай посоревнуемся! Кто может производить больше товаров для людей, эта система лучше, и она победит.

Никсон: Хорошо. Давайте будем гораздо больше общаться и обмениваться информацией в той области, о которой вы говорите. Мы должны услышать вас гораздо больше по нашему телевидению. Вы должны услышать нас гораздо больше о своем.

Хрущев: Так давайте. Конечно, мы можем рассматривать телевидение, но с телевидением здесь можно говорить без присутствия людей, и тогда пленка будет положена на полку. Давай сделаем это так; вы говорите перед нашим народом, и мы будем говорить перед вами. Это будет намного лучше. Они увидят и почувствуют нас.Я создаю для вас форум на будущее.

Никсон: Да. Вы не должны бояться идей.

Хрущев: Мы все вам говорим; не бойтесь идей! Нам нечего бояться. Мы уже вышли из этой ситуации и теперь не боимся идей.

Никсон: Тогда давайте еще раз обменяемся. Мы все согласны с этим, правда?

Хрущев: Хорошо. На что мы согласны?

Никсон: А теперь давайте посмотрим на наши фотографии.

Хрущев: Согласен, но я хочу убедиться, на что я согласен.Имею ли я право? Я знаю, что имею дело с очень хорошим юристом. Итак, я хочу поддержать достоинство своего шахтера, чтобы шахтеры сказали: «Это наш человек, он не уступает американскому юристу».

Никсон: В этом нет сомнений.

Хрущев: [Перебивает Никсона]: Вы – сторонник капитализма, я – защитник коммунизма! Итак, давайте посоревнуемся!

Никсон: Да. Все, что я могу сказать, это то, что по тому, как вы говорите и как вы доминируете в разговоре, из вас самого можно было бы стать хорошим юристом.Но я имею в виду следующее: . . [запись] передаст этот самый разговор немедленно. И . . . это усиление общения научит нас некоторым вещам, а также научит вас некоторым вещам, потому что, в конце концов, вы не знаете всего. . . .

Хрущев: Мы спорим на неравной почве. Камера твоя, ты говоришь по-английски, а я говорю по-русски. Ваши английские слова записываются на пленку и будут показаны и услышаны, но то, что я говорю, интерпретируется только вашим ухом, и поэтому американский народ не услышит того, что я сказал.Это неравные условия!

Никсон: В Соединенных Штатах не проходит дня, когда мы не можем прочитать все, что вы говорите в Советском Союзе. . . . Могу заверить вас, что вы никогда не делаете здесь заявлений, которые, по вашему мнению, не читаются в Соединенных Штатах.

Хрущев: Так пусть будет! Я поймаю тебя на твоих словах. Ваши слова записаны на пленку. Переведите мои слова, а затем мы посмотрим ленту с английским переводом того, что я вам сказал на русском языке. . . Я бы хотел, чтобы мои слова также были переведены на английский язык.Вы даете мне слово?

Никсон: Теперь у нас есть все эти репортеры. Имеем,

Хрущев: [Перебивает Никсона]: Нет, вы даете мне слово?

Никсон: Каждое сказанное вами слово было удалено, и я обещаю вам, что каждое сказанное вами слово будет передано в Соединенных Штатах, и они увидят, как вы говорите это по телевидению.

Хрущев: Но у меня есть сомнения. Поэтому я хочу, чтобы вы, вице-президент, дали слово, что моя речь также будет записана на английском языке и передана в эфир.Будет ли он?

Никсон: Конечно, будет. Конечно.

_______________________________________

[Находясь на выставке, Никсон и Хрущев обменялись следующим образом, как сообщает газета New York Times .]

Никсон [останавливает Хрущева у модельной кухни в модельном доме]: «У вас был очень красивый дом на вашей выставке в Нью-Йорке. Мы с женой увидели и очень понравилось. Я хочу показать вам эту кухню. Это как в наших домах в Калифорнии.”

Хрущев [после того, как Никсон обратил внимание на встроенную стиральную машину с панельным управлением]: «У нас есть такие вещи».

Никсон: «Это новейшая модель. Это тот вид, который строится тысячами единиц для непосредственной установки в домах ». . . .

Он объяснил, что дом можно построить за 14 000 долларов и что большинство ветеранов купили дома по цене от 10 до 15 000 долларов.

Никсон: «Позвольте привести вам пример. . . любой сталелитейщик мог купить этот дом.Они зарабатывают 3 доллара в час. Этот дом стоит около 100 долларов в месяц при заключении контракта на срок от двадцати пяти до тридцати лет.

Хрущев: «У нас есть металлурги и крестьяне, которые тоже могут позволить себе потратить 14 000 долларов на дом». Он сказал, что американские дома были построены только на двадцать лет, поэтому строители могли продавать новые дома в конце этого периода. «Мы строим твердо. Мы строим для наших детей и внуков ».

Г-н Никсон сказал, что, по его мнению, американские дома прослужат более двадцати лет, но даже в этом случае через двадцать лет многие американцы захотят новый дом или новую кухню, которые тогда устарели бы.По его словам, американская система предназначена для использования преимуществ новых технологий.

Дебаты Ричарда Никсона и Никиты Хрущева на кухне: Пепси и мир

Цветное телевидение Никиту Хрущева не впечатлило. Он сделал то, что TIME описал как «скептический глоток» Pepsi. И когда он и тогдашний вице-президент Ричард Никсон пробились на «гладкую, оснащенную гаджетами» кухню образцового американского ранчо, раздражение советского премьера достигло апогея.

«Вы, американцы, думаете, что россияне будут удивлены, увидев эти вещи», – сказал он. «Дело в том, что во всех наших новых домах есть такое оборудование».

«Мы не претендуем на то, чтобы удивлять русский народ», – возразил Никсон. «Мы надеемся показать наше разнообразие и наше право выбора. Мы не хотим, чтобы один правительственный чиновник принимал наверху решения о том, что все дома должны строиться одинаково ».

В этот день, 24 июля 1959 года, когда Никсон находился в Москве на открытии U.На национальной выставке он и Хрущев спорили о коммунизме и капитализме, оружии и ультиматумах, гипертонии и разрядке – короче говоря, обо всем, кроме кухонной раковины, хотя они и обсуждали достоинства стиральных машин.

Обмен, который был записан на видео и позже транслировался как в США, так и в СССР, стал известен как «кухонные дебаты» и принес Никсону репутацию дипломатического мастера, способного разоружить бахвальство Хрущева, никогда не отступая.Как сообщает TIME:

… в течение того, что может быть названо самыми удивительными 24 часами дипломатии мирного времени, вице-президент Никсон стал самым обсуждаемым, самым известным и самым эффективным (если кто-либо может быть эффективным) представителем Запада, вторгшимся в СССР за многие годы… [H] e придал остроту блестящему достижению ярмарки, потому что – на родине коммунизма – ему удалось уникальным образом воплотить национальный характер, гордый мирными достижениями, уверенный в своем образе жизни, уверенный в своей мощи под угрозой.

Хотя часовой разговор временами был напряженным – например, когда Хрущев сказал Никсону: «Вы ничего не знаете о коммунизме, кроме страха», – позже в тот же день он привел к «смеху, тряске пальцев и другим спорам». Нью-Йорк Times .

И хотя Хрущев выражал пренебрежение технологическими чудесами американского модельного дома: «Разве у вас нет машины, которая кладет еду вам в рот и толкает ее вниз?» – спросил он «с сильным сарказмом» за ВРЕМЯ – пара согласилась, что важно, в одном.

Стоя на американской кухне в столице коммунизма в разгар холодной войны, Хрущев заявил: «Мы хотим мира со всеми другими странами, особенно с Америкой».

«Мы тоже хотим мира», – согласился Никсон.

Когда они вышли из кухни, Никсон положил руку на солдата Хрущева и сказал: «Боюсь, я не был хорошим хозяином». По TIME:

Хрущев улыбнулся и, подчеркнув странность всего спектакля, повернулся к американскому гиду, стоявшему на образцовой кухне, и сказал: «Поблагодарите хозяйку за то, что она разрешила нам использовать ее кухню для нашего спора.”

Подробнее за 1959 год, здесь, в архивах TIME : Международные отношения: лучше увидеть однажды

Получите наш исторический бюллетень. Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по адресу [email protected]

Дебаты Никсона и Хрущева на кухне – Институт Билля о правах

Автор: Джон Э. Мозер, Университет Эшленда

К концу этого раздела вы:
  • Объясните преемственность и изменения в политике холодной войны с 1945 по 1980 год

24 июля 1959 года в парке Сокольники в Москве произошел знаменательный обмен мнениями между двумя самыми влиятельными людьми в мире: советским премьером Никитой Хрущевым и У.S. Вице-президент Ричард М. Никсон. Стоя в модели типичного американского дома, два лидера обсуждали относительные достоинства коммунизма и капитализма, используя видеокамеры, фиксирующие событие в цвете для ретрансляции как в Соединенных Штатах, так и в Советском Союзе.

«Кухонные дебаты» возникли из соглашения, подписанного Вашингтоном и Москвой в прошлом году. В нем каждая сторона обязалась построить выставку в стране другой с целью просвещения населения о том, какова жизнь в этой стране.Учения должны были стать частью культурного обмена, который создаст взаимопонимание и снизит напряженность времен холодной войны. Советская выставка открылась в Нью-Йорке в июне 1959 года, а в следующем месяце Никсон отправился в Советский Союз, чтобы присутствовать на открытии американской выставки в Москве. На этой выставке были представлены товары народного потребления, произведенные примерно 450 различными компаниями, но самые запоминающиеся обмены между Хрущевым и Никсоном произошли на модели загородного дома, оснащенного новейшими современными удобствами, такими как посудомоечная машина, холодильник и электрическая плита.

советских граждан посетили американскую выставку в парке «Сокольники» в Москве, 1959 год.

Встреча двух мужчин началась в Кремле. Хрущев обрушил Никсона на резолюцию, только что принятую в Конгрессе США, признающую третью неделю июля «Неделей порабощенных наций» и привлекающую внимание к тяжелому положению миллионов людей в Азии и Восточной Европе, живущих при коммунистическом правлении. После этого горячая дискуссия продолжилась на выставке, где Никсон воспользовался возможностью, чтобы продемонстрировать уровень жизни, доступный простым американцам при капитализме.В ходе так называемых кухонных дебатов вице-президент подчеркнул, что модель дома и все технологические чудеса в нем можно купить всего за 14 000 долларов, что вполне по средствам средней работающей семьи.

Хрущев, похоже, не впечатлил. С одной стороны, он, казалось, сомневался, нужны ли все новые устройства, и саркастически спрашивал, есть ли в американских семьях машина, которая «кладет еду в рот и толкает ее вниз». Он утверждал, что советские рабочие имели доступ к продуктам, которые были не хуже или лучше.Он утверждал, что любой советский гражданин имеет право на получение дома просто потому, что родился в СССР. Более того, в то время как американские строители проектировали дома на срок не более 20 лет – чтобы они «могли продавать новые дома в конце», – советские дома строились ». для наших детей и внуков ». Хрущев заверил Никсона, что чего бы им ни не хватало сейчас, они будут иметь в ближайшем будущем.

«Вот на что способна Америка, – пошутил он, – и как долго она существует? 300 лет? 150 лет независимости и это ее уровень.Мы еще не дожили до 42 лет, и еще через 7 лет мы будем на уровне Америки, а потом пойдем дальше. Проходя мимо, мы машем вам «привет», а затем, если вы хотите, мы останавливаемся и говорим: «Пожалуйста, идите за нами» ».

Никита Хрущев (слева) и Ричард Никсон (справа) обменивались оскорблениями во время Кухонных дебатов в июле 1959 года.

Несомненно, диалог между Хрущевым и Никсоном временами становился ожесточенным, но во многих отношениях эти дебаты представляли собой здоровое развитие в U.С.-советские отношения. Каждая мысль, которую он представлял, точно отражала силу системы, которую он представлял, и побеждала в дебатах. Перед тем как расстаться, двое мужчин договорились, что их разговор будет транслироваться по телевидению в обеих странах, а их слова будут переведены на языки друг друга. После этого Никсон и Хрущев направились в личную резиденцию советского лидера, где продолжили свои дискуссии еще пять часов, хотя характер этих разговоров никогда не разглашался.Опираясь на дух относительной гармонии, в сентябре Хрущев стал первым советским премьером, посетившим Соединенные Штаты. Он провел 12 дней, путешествуя по стране и встречаясь с президентом Эйзенхауэром, а также с другими политическими деятелями США, лидерами бизнеса и даже со знаменитостями, такими как певец Фрэнк Синатра и актеры Элизабет Тейлор и Мэрилин Монро.

То, что дебаты вообще имели место, примечательно само по себе. Это определенно никогда не было бы возможным всего несколькими годами ранее, когда Иосиф Сталин правил Советским Союзом и У.Силы С. вели боевые действия против поддерживаемых Советским Союзом китайских и северокорейских войск в Корее. Но также поразительно то, что в их разговоре ни один из них не стремился доказать превосходство своей социальной системы, указывая на количество или типы систем вооружений, таких как бомбардировщики или танки, или на количество земель, находящихся под контролем его соответствующего правительства. Вместо этого каждый лидер настаивал на том, что образ жизни его страны лучше обеспечивает благополучие простых граждан.

The Kitchen Debate транслировали на U.С. телевидения 25 июля и по советскому телевидению двумя днями позже (хотя в Советском Союзе его показали поздно ночью и комментарии Никсона были переведены лишь частично). Реакция в США была неоднозначной. New York Times отклонил это как не более чем политический трюк Никсона. Однако вполне вероятно, что это повысило популярность Никсона, сделав его более вероятным претендентом на выдвижение от республиканцев на предстоящих президентских выборах. Как писал журнал Time , «Никсон передавал российскому народу послание, в котором говорилось о человеке, системе и стране, посвященной не войне, как настаивала коммунистическая пропаганда, а процветанию и миру.Однако наиболее важно то, что дебаты продемонстрировали, что холодная война перешла в новую фазу, характеризуемую не столько угрозой надвигающегося военного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом, сколько борьбой за победу над народом Развивающийся мир.


Контрольные вопросы

1. Дискуссии между Никсоном и Хрущевым в июле 1959 года часто называют «кухонными дебатами», потому что они

  1. занял место на кухне модели U.С. дом в Москве
  2. произошло на кухне Белого дома
  3. человек провел в доме британского историка Мартина Китчен
  4. произошло на кухне хрущевской усадьбы

2. Основной целью визита Никсона в Советский Союз в июле 1959 года было

.
  1. секретная миссия по переговорам о присутствии советских войск на Кубе
  2. дипломатическая миссия, чтобы побудить Хрущева подписать торговый договор с США
  3. открытие U.Выставка С. в парке Сокольники в Москве
  4. приглашение Хрущеву посетить США

3. В центре внимания переговоров Никсона с Хрущевым в июле 1959 года было

.
  1. баланс вооруженных сил в Европе между НАТО и Варшавским договором
  2. Теории Карла Маркса об эксплуатации рабочего класса
  3. Предстоящие президентские выборы 1960 года
  4. вопрос, капитализм или коммунизм лучше удовлетворяют материальные потребности простых рабочих

4.В начале «дебатов» с вице-президентом Ричардом Никсоном Никита Хрущев выразил гнев по поводу

.
  1. явно фальшивая американская технология в модели домашнего дисплея
  2. Американская агрессия в отношении Восточной Европы
  3. Принятие Конгрессом резолюции о признании «Недели порабощенных народов»
  4. осознание того, что американские технологии для дома превосходят советские

5. В продолжающихся спорах между Никсоном и Хрущевым главной темой разговора было превосходство

каждой из сторон.
  1. ядерный потенциал
  2. система образования
  3. возможность обеспечивать простых граждан
  4. космическая программа

6.Американская пресса пришла к выводу, что главным итогом кухонных дебатов стало то, что холодная война становилась все более похожей на

.
  1. «горячая война»
  2. попытка обеих сторон привлечь на свою сторону народы развивающегося мира
  3. пропагандистская уловка Советского Союза с целью убедить Западную Европу присоединиться к его союзникам
  4. битва умов в ООН

Вопросы бесплатного ответа

  1. Опишите значение так называемых кухонных дебатов.
  2. Опишите ответ Хрущева на заявления Никсона о том, что капитализм приносит больше материальных благ рядовым рабочим.

Практические вопросы AP

«Но этот день ознаменовался острыми неформальными обменами, которые имели место между г-ном Никсоном и г-ном Хрущевым.

Обмены начались в тихих кабинетах г-на Хрущева в здании Президиума Кремля. Они достигли апогея в часовых дебатах на кухне модельного дома на выставке, а завершились смехом, тряской пальцами и другими спорами на официальном открытии выставки.

В ходе дискуссии г-н Хрущев обвинил г-на Никсона в косвенной попытке угрожать Советскому Союзу. Г-н Никсон возразил, что г-н Хрущев, заявив, что Советский Союз имеет лучшее оружие, чем Соединенные Штаты, также создает косвенную угрозу.

Но оба согласились, что каждая нация хочет мира.

Г-н Никсон призвал г-на Хрущева не допустить, чтобы Женевская конференция министров иностранных дел Большой четверки по Германии закончилась провалом. Он сказал, что сейчас ситуация зашла в тупик и что необходимо найти способ заставить ее двигаться к решению.

Хрущев согласился.

Г-н Хрущев и г-н Никсон обсуждали сильные слова и веские аргументы. Но их разговор был прямолинейным, и в их быстрых и яростных обменах не было ни малейшего намека на неприязнь ».

Харрисон Э. Солсбери, «Никсон и Хрущев спорят публично, когда открывается выставка в США; Обвиняют друг друга в угрозах »

См. Предоставленную выдержку.

1. В какой из следующих контекстов можно поместить этот отрывок?

  1. Итоги Второй мировой войны
  2. Борьба времен холодной войны
  3. Космическая гонка
  4. Советская поддержка коммунистов в Китае

2.Источником напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом, который непосредственно предшествовал событию, описанному в отрывке, был

  1. Корейская война
  2. Китайская революция
  3. Советский запуск Спутника
  4. Советский взрыв атомного оружия

3. Как настроения относительно внешней политики США в 1950-х годах, выраженные в этом отрывке, соотносятся с настроениями конца XIX века?

  1. Внешняя политика США в XIX веке благоприятствовала нейтралитету
  2. Главным соперником Соединенных Штатов в XIX веке была Франция
  3. В девятнадцатом веке Соединенные Штаты были озабочены только восстановлением после гражданской войны
  4. Соединенные Штаты девятнадцатого века хотели быть «полицейским» Карибского моря

Первичные источники

«Кухонные дебаты.” Репортаж. 24 июля 1959 г. https://www.docsteach.org/documents/document/kitchen-debate

«Кухонные дебаты. Никита Хрущев, Ричард Никсон, 25 июля 1959 года. http://teachingamericanhistory.org/library/document/the-kitchen-debate/

Предлагаемые ресурсы

Бельмонте, Лаура А. Продажа по-американски: пропаганда США и холодная война . Филадельфия: University of Pennsylvania Press, 2010.

Филипс, Сара Т. и Шейн Гамильтон. Кухонные дебаты и потребительская политика времен холодной войны: краткая история с документами .Нью-Йорк: Macmillan, 2014.

.

The Kitchen Debate – Women & the American Story

Текст документа

Сводка

24 июля 1959 г.
Вице-президент Ричард Никсон и премьер-министр СССР Никита Хрущев
Посольство США, Москва, Советский Союз
Это разговор между вице-президентом Ричардом Никсоном и советским премьером Никитой Хрущевым. Он проходил в У.С. Посольство в Москве Советского Союза.
[Оба мужчины входят на кухню на американской выставке.] Оба мужчины входят в комнату, оформленную как американская кухня.
Никсон: Я хочу показать вам эту кухню. Это как в наших домах в Калифорнии. Вице-президент Никсон говорит, что хочет показать премьеру Хрущеву эту кухню. Он спроектирован так, чтобы выглядеть как кухня в Калифорнии.
[Никсон указывает на посудомоечную машину.] Хрущев: У нас есть такие вещи. Вице-президент Никсон указывает на посудомоечную машину. Премьер Хрущев говорит, что они есть в Советском Союзе.
Никсон: Это наша новейшая модель. Это тот вид, который строится тысячами единиц для непосредственной установки в домах. В Америке нам нравится облегчать жизнь женщинам. . . . Вице-президент Никсон говорит, что посудомоечные машины облегчают жизнь женщинам в Америке.
Хрущев: Ваше капиталистическое отношение к женщинам не встречается при коммунизме. Премьер Хрущев говорит, что коммунисты в Советском Союзе по-разному смотрят на женщин.
Никсон: Я думаю, что такое отношение к женщинам универсально. Мы хотим облегчить жизнь нашим домохозяйкам. . . . . Вице-президент Никсон говорит, что все разделяют это мнение о женщинах. Американцы хотят облегчить жизнь женщинам.
Никсон: Этот дом можно купить за 14 000 долларов, и большинство американцев [ветеранов Второй мировой войны] могут купить дом за сумму от 10 000 до 15 000 долларов.Позвольте мне привести вам пример, который вы сможете оценить. Наши сталевары, как вы знаете, сейчас бастуют. Но купить этот дом мог любой сталелитейщик. Они зарабатывают 3 доллара в час. Этот дом стоит около 100 долларов в месяц при заключении контракта на срок от 25 до 30 лет. Вице-президент Никсон объясняет, что модель дома, которую они рассматривают, мог бы купить средний сталелитейщик в Америке. Это будет стоить семье от 10 000 до 15 000 долларов, и они будут платить эту сумму в течение 25 или 30 лет.
Хрущев: У нас есть сталевары и крестьяне, которые могут позволить себе потратить 14 000 долларов на дом.Ваши американские дома построены на 20 лет, поэтому строители могут продать новые дома в конце. Строим прочно. Строим для наших детей и внуков. Премьер Хрущев говорит, что в Советском Союзе тоже есть металлурги, но они хотят жить в своих домах больше 20 лет. Дома в Советском Союзе построены хорошо.
Никсон: Американские дома служат более 20 лет, но даже в этом случае через 20 лет многие американцы хотят новый дом или новую кухню.Их кухня к тому времени устарела. . . . Американская система предназначена для использования преимуществ новых изобретений и новых технологий. Президент Никсон говорит, что американские дома могут прослужить более 20 лет. Но американцам всегда нужны лучшие дома и лучшие кухни. Спустя 20 лет кухню нужно улучшать. Американцы всегда хотят самых лучших и новейших изобретений.
Хрущев: Эта теория не выдерживает критики. Некоторые вещи никогда не устаревают – например, дома, а также мебель, обстановка – возможно, – но не дома.Я много читал об Америке и американских домах и не думаю, что эта выставка и то, что вы говорите, строго точны.
Премьер Хрущев не согласен с таким образом жизни. Он считает, что дома никогда не стареют. Он считает, что американцы много переезжают, потому что дома построены недостаточно хорошо.
Хрущев: В России все, что вам нужно сделать, чтобы получить дом, – это родиться в Советском Союзе. Вы имеете право на жилье. . . . В Америке, если у вас нет доллара, у вас есть право выбирать, спать в доме или на тротуаре.А вы говорите, что мы рабы коммунизма.
Премьер Хрущев объясняет, что каждый человек, рожденный в Советском Союзе, имеет право на получение дома. В Америке люди должны зарабатывать деньги, иначе они останутся без крова.
Никсон: Эта выставка была создана не для того, чтобы поразить, а для того, чтобы заинтересовать. Разнообразие, право выбора, то, что у нас 1000 строителей, строят 1000 разных домов, – это самое главное. У нас нет ни одного решения, которое принимал бы один правительственный чиновник.В этом разница. Вице-президент Никсон говорит, что образцовый дом создан, чтобы интересовать людей. Он считает, что американцы имеют право выбирать, каким должен быть их дом. Американское правительство не говорит людям, как им жить. Правительство Советского Союза делает.
Хрущев: В политике мы с вами никогда не согласимся. . . Премьер Хрущев говорит, что он и вице-президент Никсон никогда не договорятся о том, какая форма правления лучше.
Никсон: Вы можете учиться у нас, и мы можем учиться у вас. Должен быть бесплатный обмен. Пусть люди сами выбирают, какой дом, какой суп, какие идеи они хотят. Вице-президент Никсон говорит, что они могут учиться друг у друга. Он считает, что людям нужно разрешить выбирать, в каком доме им жить, что им есть и во что они верят. Это свобода.

Столкновение двух идеологий – Исследование американской истории

Дебаты о кухне давно были чем-то особенно интересным, так как это важный момент в истории.Из-за того, что и капитализм, и коммунизм выставлены на показ в плане демонстрации американских кухонь и советских кухонь. Кое-что хотелось бы отметить. Разве что я уже использовал Кухонные дебаты ранее в своей работе в моем эссе, посвященном Раймонду Чендлеру и его критике Потребительского общества. Однако я использовал его только как подтверждающее свидетельство, а не для глубокого анализа, что я и попытаюсь сделать в этом посте.


Этот пост будет анализировать «Кухонные дебаты», состоящие из стенограммы между вице-президентом Ричардом Некстом и первым секретарем Советского Союза Никитой Хрущевым на московской выставке «Кухня США» в 1959 году.В которые США вложили деньги, чтобы продемонстрировать различия и более чем вероятно их превосходство над советскими технологиями. Сама стенограмма – это разговор, произошедший между Никсоном и Хрущевым. Хотя для этого поста есть видео-версия источника, стенограмма будет рассмотрена.

В отличие от источников, которые ранее были исследованы на этом веб-сайте, анализируемый документ, несмотря на то, что он является расшифровкой. Изначально это был разговор между вице-президентом Никсоном и первым секретарем Никитой Хрущевым.Значение этого источника в том, что язык, на котором находится стенограмма, с точки зрения США, переводится словами Хрущева. Другое значение стенограммы состоит в том, что это разговор двух людей. Слова, сказанные вице-президентом Никсоном, безусловно, были отрепетированы, особенно с точки зрения Никсона, поскольку это была демонстрация капиталистической жизни в почти чуждой среде, и для него это был шанс продать американские идеалы, лежащие в основе СССР.Однако при этом слова, которыми обмениваются эти двое, могут быть восприняты, и отчасти как комментарии были сделаны с меньшим обдумыванием, чем то, что напечатано в важных официальных документах. Другое значение стенограммы – официальное название стенограммы – «Кухонные дебаты». Значение этого слова – «дебаты», на первый взгляд, «дебаты», так сказать, являются чем-то вроде жаркой дискуссии между Никсоном и Хрущевым. . Дебаты создают образ более формальной дискуссии между обоими политиками, кроме того, то, что разыгрывается в дебатах, было скорее дискуссией между двумя людьми, чьи политические идеи являются полярными противоположностями друг друга.Хотя такие историки, как Мэри Нолан, утверждают, что дебаты исходят из того, что дебаты проистекают из того, чье видение кухни, хотя на самом деле, чья политическая идеология превосходит (2011, стр. 21). Однако, с этим заявленным, в некотором роде гибридизирует вид истории, которая ведется сейчас как Кухонные дебаты, может быть воспринята как одновременно интеллектуальная история, поскольку две политические идеологии противопоставляются друг другу. А политическая история как дебаты происходили между двумя противоборствующими государствами.Учитывая это, этот пост должен исследовать язык, который использовали оба политика.

Еще одним важным моментом дискуссии, который демонстрируется в стенограмме, был случай, когда Хрущев извинился перед Никсоном: «Надеюсь, я не оскорбил вас». (1959), на что Никсон ответил: «Я был оскорблен экспертами. Все, что мы говорим [с другой стороны], в хорошем настроении. Всегда говори откровенно ». (1959). Значение этого обмена состояло в том, что он продемонстрировал человеческую природу дискуссии. Дискуссия между ними не была строго формальной, когда обе стороны полагались просто на заявления, которые они обе демонстрируют свои мировоззрения.Особенно со стороны Никсона, поскольку Соединенные Штаты вложили около 250 000 долларов в выставку кухни в Москве, чтобы продемонстрировать американский стиль жизни (Nolan, 2011, с.21). Для тех, кто плохо это понимает. С точки зрения Советского Союза, поведение Хрущева может быть связано с постсталинским политическим климатом, который позволил Советам изучать западные технологии по всему миру, и, как результат, казалось бы, ухаживанием за посетителями, которые приезжают в СССР (Jersild, 2011, стр. 128). Например, то, что могло происходить между Никсоном и Хрущевым, так что вместо того, чтобы быть дискуссией, это, возможно, можно было рассматривать скорее как ухаживание за политическими идеологиями, хотя это, безусловно, было неудобно.Тем более, что когда дискуссия разгорелась, я имею в виду размещенное в Интернете изображение, на котором Никсон указывает пальцем на Хрущева. Несмотря на это, это не помешало Хрущеву пошутить над ними обоими. Примером этого было, когда он сказал Никсону: «Вы адвокат капитализма, а я адвокат коммунизма. Поцелуемся »(1959). Это продемонстрировало, что, хотя между ними и их уважаемыми странами, безусловно, существует напряженность, они оба по-прежнему люди, несмотря на то, что их действия на мероприятии, конечно, могли в определенной степени измениться, как две сверхдержавы будут взаимодействовать друг с другом из Затем на.

Первый случай дебатов, в которых столкнулись идеалы Хрущева и Никсона, касался дискуссии рабочих-металлистов. Никсон отметил, что, несмотря на забастовку американских сталелитейщиков, они все еще могут позволить себе дом, как он заявляет: «Любой сталелитейщик мог бы купить этот дом. Они зарабатывают 3 доллара в час. Этот дом стоит около 100 долларов в месяц при контракте на срок от 25 до 30 лет ». (Никсон, 1959). Здесь можно увидеть, что Никсон утверждал, что капитализм позволяет людям избегать подобных вещей, даже если они бастуют, и которые могут ежемесячно платить за дом по доступной цене.Хрущев отвечает на это так: «У нас есть сталевары и крестьяне, которые могут позволить себе потратить 14 000 долларов на дом. Ваши американские дома построены на 20 лет, поэтому строители могут продать новые дома в конце. Строим прочно. Мы строим для наших детей и внуков ». (Хрущев, 1959). Его замечания здесь – это то, что можно назвать ударом по американскому потребительскому капитализму, особенно в связи с этой выставкой, поскольку Мэри Нолан подчеркивает, что эта выставка, безусловно, продемонстрировала, как массовое потребление Америки также было присвоено женщинам (2011, стр.21). На что Хрущев, по-видимому, понимал, поскольку в какой-то степени он действительно сказал, что не ожидал, что нормальные американцы смогут позволить себе такую ​​кухню. Хотя Никсон, по-видимому, отклонил это как позже во время дебатов, Никсон даже заявил, что «многие американцы хотят новый дом или новую кухню. Их кухня к тому времени устарела »(1959). Споры, которые происходят здесь, заключаются в том, что Хрущев заявлял, что советские дома предназначены для всех, и никто не был исключен, поэтому он упомянул, что «крестьяне» могут покупать доступные дома.В отличие от капитализма, где их дома устаревают через пару десятилетий и подлежат замене. Несмотря на то, что Никсон заявлял, что люди хотят новые дома, это, безусловно, было правдой. Теоретически советские дома могут прослужить дольше, как предлагал Хрущев. Хотя в таком капиталистическом обществе, как в США, безусловно, необходимо, чтобы домовладельцы покупали новые кухни, чтобы поддерживать потребительскую сторону капитализма. В какой-то степени Хрущев, казалось, не понимал, что имеет смысл, поскольку он был воспитан в СССР, чтобы противостоять идеалу, которым является капитализм.

Это определенно присутствовало позже во время разговора. Когда комментируют и политики, и российские и американские спикеры. В ответ на вопрос, считает ли он выставку США впечатляющей, Хрущев заявил, что когда дело доходит до ракет, США не превзошли их, и Никсон просто отмахнулся от этого. С этим заявлением разговор, которым поделились эти двое, безусловно, имел длительный эффект, поскольку Хрущев, казалось, просто продемонстрировал, насколько надежным советским товаром было долгое время.Однако Никсон как капиталист пытался продать эти товары советским людям. Это определенно продемонстрировало, как утверждала Кристин Варга-Харрис, которая заявляет, что выставка сама по себе вызвала проблемы у Хрущева, который видел в ней пример агрессивной формы частного потребительства. Хотя это дало ему амбиции увидеть, как советские товары народного потребления захватят СССР (2008, с. 562). Это было продемонстрировано Хрущевым, так как он посетил выставку, которая позволила ему изучить американское общество потребления в лучшем виде.В то время как место Никсона на выставке демонстрировало перед Советами превосходное потребительское общество Америки.

В заключение, консервация, происходящая между Хрущевым и вице-президентом Никсоном, безусловно, представляет собой разговор. Поскольку язык, который использовали оба политика, не обязательно был формальным. Оба политика подразумевали превосходство своей нации друг над другом, что, как заявляет Нолан, является источником споров, что, безусловно, верно в данном случае. Поскольку они оба признают, что в дополнение к представлению своих стран они также являются послами своей политической идеологии, о которой, безусловно, свидетельствует этот разговор, возможно, поэтому после того, как Никсон заявил, что в Америке, они показывают, что делают Советы, без каких-либо фильтров, на которые Хрущев ответил, что он сделает то же самое, но для Советского Союза.Демонстрируя, что они в какой-то мере пришли к взаимопониманию, что показывать гражданам. Однако Хрущев по-прежнему подвергал цензуре большую часть новостей в СССР. Вместе с тем, все сказанное должно быть подчеркнуто, что коммунизм, о котором говорил Хрущев, – это сталинский коммунизм, а не коммунизм Карла Маркса.

Список литературы

  • AP photo, 1959, вице-президент Ричард Никсон и советский премьер Никита Хрущев (слева в центре) участвуют в дискуссии перед кухонной витриной в U.Выставка С. в парке «Сокольники» в Москве [Изображение в Интернете] Доступно по адресу:
  • Центр по связям с общественностью Эшбрука при Университете Эшленда, н / д. Дебаты на кухне . [Онлайн] Центр по связям с общественностью Эшбрука при Университете Эшленда. Доступно по адресу:
  • Джерсилд, А., 2011. Советское государство как имперский мусорщик: «догнать и превзойти» в транснациональном социалистическом блоке, 1950–1960 гг. Американский исторический обзор , (116) 1, стр.109–132
  • Нолан, М., 2011. Гендерные и утопические взгляды в постутопическую эпоху: американизм, права человека, рыночный фундаментализм. История Центральной Европы , (44) 1, стр. 13-36
  • Варга-Харрис, К., 2008. Ведение дома и эстетические и моральные границы советского дома в хрущевскую эпоху. Журнал социальной истории , (41) 3, стр. 561-589

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Эволюция и распад советской кухни

Подобно тому, как в период с 1917 по 1991 год в СССР коренным образом изменились руководство, граждане и политика, точно так же и советская кухня претерпевала бесчисленные изменения от поколения к поколению. У каждого советского лидера было уникальное видение СССР, и каждый лидер предлагал свою версию того, как должна выглядеть советская кухня.Вначале кухня не имела большого значения в советской жизни, но со временем она превратилась в жизненно важное жилое пространство, раскрывающее все тонкости общественной жизни. Позже холодная война снова изменила кухню, сделав ее центром конкуренции с Западом, но на протяжении последних 30 лет существования СССР кухня изо всех сил пыталась сохранить свое место в социалистической повестке дня в условиях быстро меняющейся политической культуры. После распада Советского Союза власть перестала принадлежать кухне.Русская кухонная культура потеряла большую часть политической искры, которую она сохраняла в течение предыдущих 74 лет, поскольку капитализм пронизывал и искоренил жесткую хватку правительства в советском доме.

И. Ленин

«Кухонная политика» началась с большевистской революции, когда хлебные бунты помогли спровоцировать свержение царя Николая II в 1917 году. Всего четыре года спустя резкое сокращение продовольственных пайков вызвало крупные забастовки в Петрограде прямо перед образованием Советского Союза ( Фон Бремцен 2013, 3).Эти события были лишь началом долгой тенденции силы еды, объединяющей людей в социальном, политическом и эмоциональном отношениях.

Когда к власти пришел Владимир Ленин, коллективное питание стало новым идеалом. Администрация Ленина считала, что люди не могут полноценно питаться, когда готовят для себя. Еда была просто топливом, и для советских граждан лучше всего заправляться не в собственных домах, а через столовых, или государственные кафетерии.Ленин и его администрация заявили в брошюре 1923 года «Долой частную кухню », что столовая была не только лучшим способом для правительства контролировать скудные продовольственные ресурсы, но и очевидным способом для коммунизма проникнуть в жизнь советских граждан; еда стала политическим процессом, названным кулинарным писателем Аней фон Бремзен «пищевой диктатурой» (Von Bremzen 2013, 40–41).

Столовая обеспечила «освобождение Советов от суетливой трапезы» и предоставила площадку для встреч для создания нового советского общества.Целью было создать идеального советского гражданина, готового пожертвовать даже биологическими потребностями ради дела социализма (Von Bremzen 2013, 38). Идеальные квартиры эпохи Ленина строились вообще без буржуазной кухни – по сути, квартиры были приспособлены как коммунальные «жилые помещения», а не дома, а официальная норма квартирной площади на человека была установлена ​​всего в девять квадратных метров. Одна из целей этого кухонного движения заключалась в том, чтобы освободить женщин от ненужной рутинной работы по приготовлению пищи и дать им возможность развить интерес к более культурным занятиям, таким как искусство, чтобы вдохновить идею романтизма, охватившую революционные годы Советского Союза ( NPR 2014).

В 1921 году новая социализированная кухня претерпела небольшие изменения. После неурожая зерна и последующего нормирования продуктов питания Ленин понял, что бунтующих советских граждан нужно кормить, и ввел в действие программу под названием Новая экономическая политика, направленная на рост экономики и скорейшее кормление голодных ртов. Эта программа помогла продовольственной политике отойти от царства социализма, устранив принудительную реквизицию зерна в сельской местности и представив мелкие частные предприятия, такие как тележки с продуктами, всплывающие магазины в домах людей и столовые на рабочем месте, чтобы помочь накормить массы.Эта политика была очень успешной в том, чтобы поставить еду на стол для всей остальной администрации Ленина, что положило конец его правлению над советскими кухнями и желудками (Von Bremzen 2013, 41-42).

II. Сталин

При Иосифе Сталине нэпа времен Ленина было недостаточно для обеспечения роста сельского хозяйства, в котором, по мнению Сталина, страна нуждалась. Кроме того, новый зерновой кризис снова оставил страну голодной. Кухни вернулись из-за строгого рациона питания и сделали совместную жизнь более беспокойной, чем когда-либо.Коммунальные квартиры означали, что несколько семей делили небольшую кухню; хотя можно было представить, что общие кухни предоставляют пространство для духа товарищества, поскольку семьи с удовольствием готовят вместе, это далеко от истины. На самом деле, эти общие жилые помещения служили идеальной ареной для соседей, чтобы подслушивать разговоры друг друга, обвинять друг друга в краже кухонной утвари и даже сообщать о подозрительной деятельности правительству. Жители коммунальных квартир обычно использовали кухню как можно быстрее и уходили в свои комнаты, чтобы поесть (NPR 2014).

  • Первое путешествие Микояна

В 1936 году нарком советской пищевой промышленности Анастас Микоян отправился в Соединенные Штаты, чтобы исследовать американскую пищевую промышленность. В то время в СССР было практически невозможно найти ничего, кроме самых элементарных товаров народного потребления. Пока Микоян был в Америке, советские заводы только начинали выпускать товары народного потребления вместо тяжелой промышленности, и родился советский потребитель.Микоян вернулся с множеством идей о том, что Советы могли бы перенять у Америки, что облегчило бы жизнь, например, расфасованные продукты и мгновенное замораживание (Von Bremzen 2013, 76-77).

Многие из продуктов, которые россияне с детства считают советской классикой, на самом деле являются идеями, которые Микоян привез из США и привнес в них советский оттенок. Русские считают котлеты (мясные котлеты) и сосиски (сосиски) основными продуктами питания из поколения в поколение, но на самом деле эти продукты начинались как американские гамбургеры и хот-доги из многочисленных заводских туров Микояна.Он был очарован американским мороженым, и ему было поручено купить машины для мороженого, чтобы вернуть их в СССР, где фабрики начали открываться с энтузиазмом. Холодильники, морозильники и промышленный лед были разработаны в связи с новым увлечением мороженым, которое быстро охватило всю страну (Gronow 2003, 116–118). Создав ряд новых продуктов, Микоян смог использовать свои новые знания в области упаковки, товарных дисплеев и предприятий пищевой промышленности, чтобы существенно изменить образ жизни в советской столовой.

  • Развитие ресторанов

До 1936 года в СССР было мало настоящих ресторанов, вместо этого они были сосредоточены на обеспечении советских людей полноценным питанием через столовые, а затем через рабочие и школьные столовые. Через некоторое время советское правительство осознало, что уровень жизни можно значительно повысить, если бы граждане могли навещать друзей и родственников во время еды, а не просто есть для пропитания на работе. Микоян заявил: «Мы должны предоставить нашим рабочим и служащим такую ​​возможность отдыха или культурного использования времени» (Gronow 2003, 107).

В 1935 году были разработаны новые меры по установлению стандартов ресторанного бизнеса с целью сдерживания распространения ресторанной культуры. Центральное управление ресторанов и кафе было основано в январе 1936 года и сразу же приступило к улучшению качества продуктов питания, позволив ресторанам устанавливать более высокие цены, чем столовые, и расширив выбор потребителей (Gronow 2003, 108). Он также разделил рестораны на три группы в зависимости от качества и цены, включая рестораны на рабочих местах и ​​школы, закрытые для публики; столовые, кафе, чайные и бары, открытые для публики; и традиционные рестораны с прекрасной сервировкой и высококачественной едой.Эти новые рестораны значительно подняли уровень жизни в Советском Союзе и даже помогли сформировать манеры за столом (Gronow 2003, 109–110).

В 1937 году правительство решило, что Центральная администрация ресторанов и кафе нарушила статус-кво, установленный Коммунистической партией, и директора организации были арестованы за «ведение институтов социального питания в неправильном и вредном направлении с катастрофическими последствиями. последствия »(Gronow 2003, 111). С появлением большого количества вариантов питания советские предпочтения в еде слишком сильно изменились для некоторых чиновников, которые считали, что вновь обретенная популярность мяса по сравнению с вегетарианскими блюдами вредна для советской жизни и демонстрирует «криминальную тенденцию» со стороны организации, когда в действительности это свидетельствовало о более высоком уровне жизни (Gronow 2003, 112).

Рестораны и столовые, оставшиеся после закрытия правительства, многие из них вскоре испытали острую нехватку продовольствия. Многие обвиняли нехватку ресторанов в большом количестве ресторанов, используя их как козлов отпущения для решения явно сельскохозяйственных проблем. Развитие советских ресторанов было глубоко политизированным, разделяя людей на тех, кто видел в еде только пищу, и тех, кто верил, что еда может привести к возвышенному обществу. В конце концов, никто в правительстве не смог устоять перед экономическими преимуществами ресторанной культуры, и в конце 1930-х годов начался новый бум развития (Gronow 2003, 114–115).

  • Книга вкусной и здоровой пищи

В 1939 году Министерство промышленности и производства товаров народного потребления СССР под руководством Анастаса Микояна опубликовало Книга вкусной и здоровой пищи , своего рода кухонную библию, которая вышла в двенадцать различных изданий и до сих пор остается. продается по сей день на нескольких языках. 400-страничная книга была прямым путем правительства к советской кухне, и, имея по одной почти на каждой кухне в пятнадцати республиках, Микояну было легко контролировать, что и как люди ели.Книга Микояна не скрывает того, насколько правительство переплетено с кухонной жизнью: в различных изданиях в начале книги видны цитаты из Ленина и Сталина, восхваляющие социалистический способ питания (Микоян, 1954).

В длинном предисловии к книге дается оптимистичный взгляд на то, как с годами советская кухня значительно улучшилась. В версии 1954 года Микоян писал: «Правительство и ЦК нашей партии признают, что производство товаров народного потребления, достигнутое в 1953 году, было недостаточным, и что необходимо значительно увеличить объем производства товаров массового потребления, расширить все типы промышленности, принимают меры по диверсификации советских товаров, а также повышают общий уровень жизни »(Микоян 1954, 13).Далее он перечисляет достижения СССР, убедительно аргументируя читателя тем, что продовольственная политика Советского правительства отвечает интересам народа и намного превосходит политику капиталистических обществ, которые, по-видимому, отстают (Микоян, 1954).

Перед тем, как непосредственно обратиться к рецептам, Микоян написал несколько глав о правильном обращении и этикете на советской кухне; это не просто предложения, а строгие правила, укоренившиеся в советском образе жизни.Эти главы включают объяснение привычек правильного питания, описание того, какие ингредиенты и блюда подходят для различных приемов пищи в течение дня, краткое изложение правильного порядка приготовления и подачи еды, а также информацию о методах очистки кухни и правильных хранение продуктов. Сами рецепты также очень политизированы: несмотря на то, что рецепты появляются и исчезают из-за множества изданий, всегда присутствует общая тема кажущегося изобилия и процветания.Советские граждане знали, что книга пронизана рецептами, ингредиенты для которых они никогда не могли найти, но, тем не менее, они добросовестно покупали том за томом, подбирали и заменяли, чтобы как можно лучше соблюдать его инструкции (Микоян 1954, 18-32).

III. Хрущевка
  • Развитие потребительской культуры

В 1950-е годы цель Никиты Хрущева состояла в том, чтобы вернуться к концепции одноквартирных домов – даже если они были построены дешево и без излишеств, они давали Советам уединение и душевное спокойствие.Многие в правительстве не соглашались с этой идеей, утверждая, что, когда семьи жили одни, социализм был заменен буржуазным потреблением (Reid 2002, 242-243). Журналы того времени писали женщинам и девочкам-подросткам, напоминая им, что даже во время спроса на товары народного потребления им все же следует быть осторожными и вести скромный образ жизни. Когда дело доходило до информации о потреблении, женщины были объектом больше, чем мужчины (Reid 2002, 248–250).

В 1957 году работники рекламы социалистических стран провели конференцию в Праге, чтобы определить цель рекламы в странах, где потребительство не одобряется.Конференция была посвящена формированию потребительского вкуса, чтобы способствовать более высокому уровню жизни, оставаясь при этом рациональным, в отличие от Запада, где реклама стремилась убедить потребителей покупать вещи, в которых они не нуждались. Хотя СССР и его рекламщики были привержены пропаганде более массового потребления, это все еще было культурой дефицита (Reid 2002, 218).

В 1955 году Микоян снова посетил Соединенные Штаты, на этот раз с миссией изучить бытовую технику, которая поможет облегчить жизнь женщин.Советский Союз добивался невероятного технологического прогресса в космосе, но большая часть этих технологий отсутствовала на кухне. Микоян сказал американской прессе: «Мы должны освободить наших домохозяек, таких как вы, американцы! Русской домохозяйке нужна помощь »(Рейд 2002, 227). Хрущев обещал женщинам больше бытовой техники во время публичных выступлений как в 1958, так и в 1959 году (Reid 2002, 228).

Советское стремление к повышению уровня жизни вскоре привлекло внимание Запада, но с совершенно иной культурой потребления жителям капиталистических стран было трудно понять, что советское потребительство было отдельной породой.«Операция« Изобилие »», как выразился социолог Дэвид Рисман, рассматривалась как альтернатива гонке вооружений во время холодной войны. Рисман заявил:

Если бы русскому народу разрешили пробовать богатства Америки, он не стал бы долго терпеть хозяев, которые давали им танки и шпионов вместо пылесосов и салонов красоты. Вследствие этого российские правители были бы вынуждены выпускать потребительские товары или столкнулись бы с массовым недовольством, которое становилось все более масштабным. Бомбардировав СССР комплектом волн Тони, нейлоновыми шлангами, плитами и холодильниками, Соединенные Штаты вынудили бы Москву отказаться от оружия в пользу товаров народного потребления.(Рейд 2002, 222)

Рисман считала, что тяга советских женщин к потребительским товарам станет настолько сильной, что СССР поддастся давлению консьюмеризма и быстро обратится к капитализму. Многие на Западе полагали, что у советских женщин были те же потребительские желания, что и у женщин в капиталистических странах, а американские журналисты популяризировали миф о том, что русские женщины выходят из-под контроля, чтобы добиться того, что было у западных женщин. Хотя операция «Изобилие» не увенчалась успехом, Хрущев чувствовал, что для продвижения Советского Союза необходимо внести дополнительные изменения.

В ответ на вызов Америки массовому потреблению Хрущев объявил о семилетнем экономическом плане в 1959 году. Как уже делало американское правительство, он принял массовое потребление как признак экономического роста и продвигал реформы, направленные на победу в конкурентной борьбе с США. поднять уровень жизни. Хрущев ускорил разработку машин, чтобы увеличить как сельскохозяйственное производство, так и товары народного потребления, надеясь обогнать Соединенные Штаты по всем показателям.Он твердо верил, что превзойти США по маслу более ценно для социализма, чем превзойти США по военным ракетам. Некоторые из высоких целей Хрущева включали производство на 76% больше шелка, на 110% больше мяса, на 60% больше рыбы и на 100% больше осветительных машин и приборов (Hamilton & Phillips 2014, 89-91).

IV. Брежнев, Горбачев и не только

После того, как Хрущев настаивал на создании домов на одну семью, 60-е и 70-е годы при Леониде Брежневе были временем расцвета для общения на кухне.Кухонные кружки представляли собой «группы друзей, которые собирались на кухнях своих квартир и вели бесконечные разговоры о значении творчества, искусства и политики» (Greenfeld 1992, 23). В то время было невозможно вести публичные политические дискуссии, поэтому советские люди вышли на свои кухни, чтобы обсудить табуированное искусство, музыку и литературу, а также выступить против «системы». В этих кругах граждане могли представить себе жизнь до Советского Союза, основанную на русском национализме и культурном превосходстве (Greenfeld 1992, 23).

После революции многие считали интеллектуалов превосходными гражданами и ценились за их вклад в русскую культуру, но администрация Брежнева окрестила интеллектуалов, которые участвовали в кухонных кругах, врагами государства, потому что многие были против коммунистической партии. Интеллектуалы продолжали чувствовать моральное превосходство над своими сверстниками, но они испытывали враждебность во внешнем мире и искали места, где их вклад ценился.Кухонные кружки обеспечивали интеллектуалам социальное удовлетворение в то время, когда массовое общество их не уважало (Greenfeld 1992, 22).

Когда Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году, он попытался работать с интеллигенцией, а не бороться с ней, предлагая им гласность и поездки за границу. Многие в кухонных кругах увидели в этом уловку, чтобы обманом вынудить их вывести свои круги на поверхность, где их затем арестовали. Только в 1988 году интеллигенция осознала, что выход из своих скорлуп – к лучшему, и они начали пользоваться возможностью, чтобы открыто разрушить систему.Кухонные круги были серьезной причиной того, что Горбачев предпринял шаги, которые он сделал для перестройки и гласности, потому что они могли прокомментировать увеличивающийся разрыв между коммунизмом и капитализмом (Greenfeld 1992, 23).

После распада Советского Союза кухонные круги начали быстро распадаться из-за достижений капитализма. Основой товарищества в кухонных кругах всегда была ценность дружбы над экономическим счастьем, но с подъемом капитализма многие сместили акценты.И теперь, не имея явного врага, интеллигенция осознала, что их общая связь разрушена (Greenfeld 1992, 24). После того, как кухонные круги были демонтированы, советская кухня и поколения развивающейся кухонной культуры стали историей. Новая русская кухня, начавшаяся с приходом капитализма, представляет собой постоянно развивающееся сочетание старых мировых традиций, которые были привиты со времен Ленина, и новой культуры свободного рынка экзотических ингредиентов и гамбургеров быстрого приготовления.

В.Вывод

От Ленина до Горбачева, каждый советский лидер оказал огромное влияние на то, что происходило на кухнях людей. Коммунистическая партия была тщательно переплетена с личной жизнью советских граждан, и это было ясно видно в кухонной культуре. Когда Советский Союз распался, и правительство больше не имело такого очевидного значения в повседневной жизни, кухня перестала служить местом встречи между партией и народом. Ностальгия, которую испытывают сегодня многие россияне, может быть связана с процветающей продовольственной политикой СССР – временем, когда кухонная культура – будь то объединение друзей через кухонные кружки или разжигание конфликтов в коммунальных квартирах – была проникнута не только запахом еды, но и политическое и социальное значение.

Процитированные работы

Гринфелд, Лиа. «Кухонные дебаты». Новая Республика 207.13 (1992): 22-25. Военно-правительственная коллекция . Интернет. 30 сентября 2014 г.

Гронов, Юкка. Икра с шампанским: обычная роскошь и идеалы хорошей жизни в сталинской России . Оксфорд: Берг, 2003. Печать.

Гамильтон, Шейн и Сара Т. Филлипс. Кухонные дебаты и потребительская политика времен холодной войны: краткая история с документами .Бостон: Бедфорд-Сент-Мартин, 2014. Печать.

Кухонные сестры. «Как общие кухни в России помогли сформировать советскую политику». Соль. 20 мая 2014 г. Национальное общественное радио . Интернет. 30 сентября 2014 г.

Микоян Анастасия и Министерство промышленности Продовольственных Товаров СССР. Книга о Вкусной и Здоровой Пище. Москва: Пищепромиздат, 1954. Печать.

Рид, Сьюзен Э. «Холодная война на кухне: гендер и десталинизация потребительских вкусов в Советском Союзе при Хрущеве» .Славянское обозрение 61.2 (2002): 211-52. JSTOR. Интернет. 23 ноября 2014 г.

Фон Бремзен, Аня. Овладение искусством советской кулинарии: воспоминания о любви и тоске. Нью-Йорк: Корона, 2013. Печать.

Никсон против Хрущева – Кухонные дебаты 1959 года

Это, несомненно, была одна из самых неортодоксальных – и поэтому запоминающихся – площадок для крупных политических дебатов. 24 июля -го года США открыли Американскую национальную выставку в парке «Сокольники» в Москве.Советский Союз и американцы договорились проводить выставки в странах друг друга в качестве культурного обмена для содействия взаимопониманию. Советская выставка в Нью-Йорке открылась в июне, а в следующем месяце вице-президент Ричард Никсон отправился в Москву, чтобы открыть выставку в США и пригласить советского премьер-министра Никиту Хрущева на экскурсию по выставке.

Во время поездки Никсон и Хрущев через переводчиков обменялись мнениями об относительных достоинствах капитализма и коммунизма, которые теперь известны как кухонные дебаты.Дебаты о кухне проходили в нескольких местах выставки, но в основном на кухне пригородного модельного дома, разрезанной пополам для удобства просмотра.

Хрущев удивил Никсона, когда тот начал протест против недавней резолюции Конгресса США, осуждающей Советский Союз за его «контроль» над «пленными народами» Восточной Европы. Затем он отверг новые технологии США и заявил, что Советы получат все то же самое через несколько лет.Никсон ответил, что по крайней мере конкуренция была технологической, а не военной. Оба согласились с тем, что Соединенные Штаты и Советский Союз должны искать области согласия.

Хрущев заметил, что все, что он сказал в их дебатах, следует перевести на английский и транслировать в США. Никсон согласился. Три основных телеканала транслировали дебаты на кухне в США 25 июля. Двумя днями позже дебаты транслировались по московскому телевидению, хотя и поздно вечером, а замечания Никсона были переведены лишь частично.Американская реакция изначально была несколько смешанной: газета The New York Times назвала это «обменом мнений, который подчеркивает пропасть между Востоком и Западом, но имеет мало отношения к существенному вопросу». Хрущев утверждал, что после конфронтации с Никсоном он сделал все, что мог, чтобы добиться поражения Никсона в его президентской кампании 1960 года. Здесь можно найти полную дискуссию.

Эдвард Гурвиц работал помощником посла в СССР Ллевеллина «Томми» Томпсона с 1958 по 1960 год; он давал интервью Чарльзу Стюарту Кеннеди, начиная с августа 1996 года.Раймонд Л. Гартофф служил в Бюро по военно-политическим вопросам с 1961 по 1968 год. Он дал интервью Горацию Г. Торберту, начиная с июня 1989 года. Ханс Тух работал в «Голосе Америки» в Москве с 1958 по 1961 год; он дал интервью Г. Льюису Шмидту в августе 1989 года.

Джордж Ф. Шерман-младший был восточноевропейским корреспондентом журнала The London Observer с 1956 по 1961 год и давал интервью Деннису Куксу, начиная с января 1995 года. Авраам М. Сиркин работал в информационном агентстве США (USIA) директором по политике с 1957 по 1962 г., с мая 1997 г. дал интервью Чарльзу Стюарту Кеннеди.Гилберт А. Робинсон был специальным помощником министра торговли с 1955 по 1959 год. Он дал интервью Кеннеди, начиная с августа 2002 года. Гилберт М. Каллавей работал в ЮСИА Югославии с 1972 по 1974 год, а Кеннеди давал интервью с апреля 1999 года.

Прочтите сокращенную версию этого момента на Huffington Post. Отправляйтесь сюда, чтобы увидеть еще одно памятное столкновение времен холодной войны во время берлинского кризиса 1961 года. Узнайте о катастрофической поездке Хрущева в США в 1959 году

«Никсон явно был заинтересован в том, чтобы подготовиться к поездке»

Раймонд Л.Гартофф, ЦРУ, 1957-1961 гг.

ГАРТОФФ: Никсон был хорошо осведомлен и сказал, что на самом деле он довольно мало знает о Советском Союзе, но он, очевидно, был заинтересован в быстром обучении, подготовке себя к поездке и извлечении из нее максимума. Я был очень впечатлен как его энергичным интересом к получению надлежащих инструкций и изучением вещей, так и его быстротой в понимании моментов и их улавливании. Так что это был ограниченный контакт, но, тем не менее, с тех пор я был вовлечен в подготовку, координацию, на самом деле, вещей, которые Агентство [ЦРУ] могло делать, как в своих собственных интересах, так и в его интересах, на брифингах перед поездкой и брифингах. потом и тому подобное.Как я уже сказал, он меня очень впечатлил.

Во время поездки, кстати, мне пришла в голову одна вещь: ему, возможно, было бы интересно узнать, пока мы еще были в поездке, как его визит освещался в советской прессе. Конечно, у растерянной делегации, пока мы ехали, некогда было сесть и попытаться читать ежедневно Правды , послушать советское радио или что-нибудь в этом роде.

Итак, я договорился об этом заранее и через посольство получил на станцию ​​[представительство ЦРУ в посольстве] самую последнюю информацию о том, как его визит освещался в советских СМИ и так далее.Он был очень заинтересован в этом и очень ценил это. Его, конечно, особенно интересовало, как об этом говорят американские СМИ, но это его тоже интересовало.

Эдвард Гурвиц, помощник посла, Москва 1958-1960

ГУРВИЦ: Хрущева считали хитрым, но очень неортодоксальным по советским меркам человеком. Земной, крестьянский тип, который был заинтересован в том, чтобы не вступать в настоящую конфронтацию с Соединенными Штатами. Он был тем, с кем мог поговорить Томпсон.Он приехал в посольство. Он разговаривал с любым количеством американских посетителей типа Рокфеллеров. Уже тогда он был заинтересован в поиске какой-то общей договоренности, чтобы избежать конфронтации. Это была совершенно другая атмосфера, чем у Сталина и того, что было позже с Брежневым. Это был « otopel », оттепель по сравнению с тем, что было раньше.

[С культурной точки зрения все было более открыто.] У нас были Адлай Стивенсон, Элеонора Рузвельт, Карл Сэндберг, Сароян, Бенни Гудман, Дюк Эллингтон, Гэри Купер и Эдвард Г.Робинсон. Все это было возможностью для огромного интереса со стороны россиян. Это было очень активное и интересное время. Возможно, самым влиятельным и ярким свидетельством этого был триумф USIA и политической инициативы США на этой выставке, выставка в США в 1959 году. Это был настоящий шедевр, потому что все было ориентировано на американские потребительские товары – вещи, которые взорвали умы Советов. .

«Он попросил, чтобы все телеграммы в Советский Союз с выставки были в открытом виде, чтобы Советы могли их прочитать»

Гилберт А.Робинсон, специальный помощник министра торговли, 1955–1959 годы

РОБИНСОН: Эйзенхауэр сказал своему кабинету: «Соединенные Штаты выделяются своим отсутствием на международных торговых ярмарках. Мы хотим что-то с этим сделать. Я разговаривал с министром торговли. Он собирается создать специальное подразделение. Я хочу, чтобы USIA также работала с ними ». И Госдеп. В основном это будет торговля, но мы также хотели рассказать свою историю.

Итак, коммерция, USIA и государство тесно сотрудничали.Я был прикомандирован к посольству США там. Я узнал о государстве и о USIA, и мы все очень хорошо работали вместе, даже не подозревая, что я когда-нибудь стану заместителем директора USIA.

[Центр ярмарки] был эклектичным. В моей работе многое зависело от того, насколько хорошо вы сможете управлять в этой стране и справляться с неожиданностями. Однажды я узнал, что есть эти великолепные тракторы. Их полировали каждый день. Я думаю, что они были сделаны International Harvester. Я узнал об этом, когда поднялся на встречу в посольстве в Анкаре.

Какой-то парень из AID [Агентства международного развития] рассказал мне эту историю. Он сказал: «Мы отправили их 10 лет назад. Кто-то, кого призвали сразу после войны, чтобы сделать это, чтобы помочь, знал только одно: государство сказало, что то, что вы даете Греции, вы должны быть равными с Турцией. Они не сказали ему, что фермы, на которые мы отправляли в Греции, были большими фермами, а в Турции были небольшие фермы со стенами, поэтому на этих небольших участках земли нельзя было использовать большие тракторы.Итак, они сели там.

Итак, я увидел в этом возможность для ярмарки и позаимствовал их для использования в качестве экспоната в США. Я позаимствовал кран, который был самым большим в мире на тот момент, когда в Турции завершали строительство плотины. Я встретился с президентом корпорации, и он одолжил ее нам. Такие вещи.

У нас также были новые фотоаппараты Polaroid для экспонатов. Polaroid, который тогда был еще новичком, подарил нам несколько фотоаппаратов и пленки, поэтому я устроил сцену. Мы всегда нанимали местных гидов в форме и обучали их в колледжах, тех, кто говорил по-английски.Гид звонил кому-нибудь из аудитории и фотографировался. Он стал самым большим хитом выставки, и для нас это было запоздалой мыслью. Мы делаем там крупную выставку.

Русские были там с большой выставкой, потому что им только что нужно было спуститься к Черному морю с большим количеством древесины. Там были израильтяне и румыны. Это была всемирная выставка в миниатюре. Мне в молодости было очень интересно. Русские обычно пытались выяснить, что мы делаем, чтобы они винили и обедали израильтян, а потом мы винили и обедали израильтян и выясняли, о чем русские спрашивают.Вы узнали немного об открытом интеллекте

Итак, я прихожу домой. Я встречаюсь с человеком, который был бывшим помощником министра торговли, которого я знал. Он был бывшим президентом Национальной ассоциации производителей. Его звали Чад Макклеллан. Он сказал: «Вы помните, мы вели переговоры с Советским Союзом годом ранее?»

Я сказал: «А, да».

Он сказал: «Это провалилось. Но пока вас не было, я продолжал переговоры, и сейчас мы обмениваемся выставками.Советский Союз собирается войти в Колизей в Нью-Йорке, а мы собираемся на участок площадью 10 акров в парке Соколиники в Москве. Он сказал: «Вы, наверное, сердитесь на меня, потому что только что вернулись, но я хочу, чтобы вы знали, я хочу, чтобы вы были моим помощником в этом».

Итак, мы полгода занимались выставкой, собирали ее. Мы отправили туда менеджеров. Я тоже стал координатором выставки. У нас были сотрудники в Москве. Затем мы с ним приехали на шесть месяцев и собрали самый большой контингент американцев со времен большевистской революции 1917 года.

У нас были экспонентами IBM, GE, Ford, General Motors, все основные люди. Macy’s изготовила мебель для нашего модельного дома. У нас были топ-модели. В то утро, когда мы поставили платформу для Хрущева, Никсона и Милтона Эйзенхауэра, чтобы открыть ярмарку, цемент все еще высыхал.

Многие думают, что Никсон был главой делегации, но Эйзенхауэр сделал своего брата Милтона Эйзенхауэра (на фото) главой делегации. Однажды я ехал в такси и как бы проверял, что население знает о выставке.Я сказал таксисту по-русски: «Эйзенхауэр едет сюда». Он повернулся и сказал: «Да. Нет, президент Эйзенхауэр. Милтон Эйзенхауэр ». Он знал, что это брат, а не президент.

Когда я встретился наедине с Советским Союзом после закрытия выставки, мы узнали, что между сталинистами и хрущевцами произошла большая борьба – это очень интересно для историков – из-за того, что Хрущев попытался сделать то же, что и Горбачев позже. открой Советский Союз.Он хотел больше товаров народного потребления. Он хотел, чтобы США пришли и советские граждане это увидели. Итак, у нас была грандиозная выставка. У нас было 100 русскоязычных американских студентов или аспирантов, которые были гидами.

Это была еще одна область, в которой было очень тесное сотрудничество. Фактически, президент поручил коммерции играть ведущую роль; USIA и государство оказали тесную поддержку; и они доложили об этом президенту. Посол [в СССР Ллевеллин] «Томми» Томпсон предоставил мне офис в посольстве и сказал: «Послушайте, вы делаете больше, чем посольство, с деловыми контактами, с американцами и Советским Союзом.Так почему бы тебе не заняться этим и не поделиться с нами культурой, а мы справимся с этим? » И мы сделали. Получилось очень хорошо.

Сотрудничество между всеми элементами было прекрасным, главным образом потому, что у нас был очень хороший, сильный лидер, независимый парень, Чад МакКлелланд, который знал, как заставить людей работать вместе. Он был единственным человеком, которого я когда-либо видел, который продиктовал трехстраничный контракт с запятыми и точками с запятой, и никому никогда не приходилось его менять.

американцев и русских работали вместе очень дружно.На самом деле происходили забавные вещи. Одна вещь, которую сделал Макклелланд – и Государственный департамент не мог этого понять – он попросил, чтобы все телеграммы в Советский Союз с выставки были в открытом виде, чтобы Советы могли их прочитать. Причина, по которой он это сделал, заключалась в том, что он хотел четкого общения. Это была выставка, скрывать нечего. У нас получилось отлично.

Мы продолжали отправлять сообщения нашему менеджеру вон там: «Разве Советы не могут предоставить вам вилочные погрузчики и грузовики? Прямо на причале у нас есть семь вилочных погрузчиков, готовых к работе.Скажите нам: следует ли нам посадить их на корабль? » Мы могли свободно сообщать о своих потребностях. Мы делали это каждый день. Наконец, мы получаем мешочек от State. Мы открываем его и находим на Polaroid фотографии парада вилочных погрузчиков, грузовиков и всего остального.

Русские читали наши телеграммы и не хотели смущаться. Макклеллан написал эти сообщения намеренно, чтобы мы могли принять меры. Итак, это доказало нам, что это было полезно. Мы обнаружили, что русские предоставляют нам необходимые вещи, не спрашивая их напрямую.Было хорошее сотрудничество. Архитектор Москвы был хрущевцем, и он очень помог

.
«Хрущев заметил:« Похоже, кто-то помочился на холст »».

Абрахам М. Сиркин, Управление политики USIA, 1957-1962 гг.

СИРКИН: Год или два назад кухня играла очень важную роль в наших обсуждениях. Был задан вопрос: «Покажем ли мы самую современную кухню, которая будет доступна только нескольким людям, чтобы показать все лучшее, на что мы способны? Или мы показываем хорошую кухню среднего класса, не со всеми последними излишествами, чтобы мы могли сказать, что это кухня, которая есть во многих миллионах домов, а не только лучшая из лучших? » Это была большая проблема.

Причина, по которой я назвал это долгосрочным, заключалась в том, что я чувствовал, что если мы собираемся оказать влияние на людей, на которых мы пытались повлиять, таких как российское население, но, возможно, и на российское руководство, мы должны попытаться выяснить, что они знать и то, чего они не знают, и что у них на уме, и попытаться заполнить этот уровень, поэтому я чувствовал, что это был очень важный прорыв, хотя он был только в Москве и не охватил все население.

Я думаю, что до некоторой степени это все еще верно, что вы пытаетесь достучаться до лиц, формирующих общественное мнение, и политиков больше, чем вы пытаетесь достучаться до каждого отдельного человека.Это затронет людей в Москве, в том числе бюрократию. Я выбрал кухню немного лучше, чем среднюю, а не самую причудливую, потому что журналистам было бы легко сказать, что она есть у очень немногих американцев.

Одно из самых серьезных моих увлечений было на художественной выставке. Хрущеву было что сказать об уродливых вещах, которые он видел на нашей художественной выставке. Но до этого нам пришлось бороться с Дуайтом Эйзенхауэром, который был всего лишь президентом Соединенных Штатов.Для художественной выставки выбрали жюри.

Художникам наплевать на политику, и одна из картин, которые они выбрали, была нарисована художником-карикатуристом левого толка Джеком Левином, у которого была фотография генералов, заставляющая их выглядеть глупо. Кто-то, кому не нравились подобные вещи, обратил на это внимание Белого дома и спросил: «Генерал Эйзенхауэр, вы собираетесь разместить такую ​​картину про генералов?» (На снимке: Levine’s Welcome Home , 1946 г.)

Итак, Эйзенхауэр немедленно позвонил, чтобы узнать, что, черт возьми, происходит, и это попало в газеты.Я не знаю, кто слил это, но в газеты попало, что это происходит и что Эйзенхауэр, возможно, собирается уничтожить эту выставку или, по крайней мере, подвергнуть ее цензуре и получить несколько фотографий.

В этот момент я подключился и сказал, что, по моему мнению, это проблема свободы слова и информации. Мы должны показать, что у нас есть критичные люди или что-то в этом роде. Я думаю, что одна из женщин, было два человека, которые собирались быть кураторами, одна на три недели и одна на три недели, и одна из них была женщиной из Нью-Йоркской галереи.Пресса сразу же процитировала ее слова: «Что, черт возьми, президент Эйзенхауэр знает об искусстве?» Она осталась.

Сначала я написал убедительную памятную записку о том, почему мы должны оставить выставку для одного из моих боссов, заместителя директора аббата Уошберна, и он передал ее парню, которого знал на своей стороне улицы, которого я очень хорошо знал, потому что он был одним из них. моих боссов в Париже по плану Маршалла, Роско Драммонд. Итак, Роско Драммонд прочитал эту записку, которую я написал, и фактически превратил ее в колонку. Такого рода содержание выставки сильно изменилось.

Чтобы успокоить правое крыло в этом, включая президента, они согласились разместить несколько дополнительных фотографий, я думаю, Стюарта, Вашингтона и нескольких других президентов и генералов … Но они добавили еще несколько фотографий, чтобы добавить к тому, что было у художников. выбрал.

Я снова был доволен результатом этого, потому что на открытии прессы в Москве эта женщина из Нью-Йоркской галереи была под рукой, и российская пресса интересовалась всей этой шумихой, о которой они знали в американской прессе, и они спросили эту женщину: «Что случилось с женщиной, критиковавшей президента?»

Она сказала: «Это я.”

Ганс Тух, Посольство в Москве 1958-1961

ТУЧ: К этой истории есть сноска. Когда Никита Хрущев вернулся на выставку во второй раз – первый раз был с Никсоном – его переводчик потерялся в толпе, окружавшей Председателя, когда он смотрел выставку американского искусства.

Я был одним из сопровождающих его людей, и меня заставили работать переводчиком-любителем. Все шло хорошо, поскольку Хрущев изучал американские картины XIX и начала XX веков.

Однако, когда он наткнулся на работу Джона Марина, и я объяснил название «Море и небо», Хрущев заметил: «Похоже, (простите за выражение) кто-то мочился на холст». (На фото: Морское движение Марин – зеленое и синее)

Заикание, я перевел. Я сказал: «Председатель сказал, что ему показалось, что маленький мальчик сделал лужу на холсте».

Хрущев поинтересовался, и ему сказали, как его комментарий был переведен на английский, после чего он предупредил: «Пожалуйста, интерпретируйте председателя правильно», и я сделал….

На выставке были представлены последние достижения в области домашних и развлекательных технологий США, включая студию цветного телевидения RCA [первая в своем роде], науку, моду, американскую семейную жизнь, потребительские товары, фотографию, выставку Эдварда Стейхена «Семья человека», и искусство.

Центральным элементом был геодезический купол Бакминстера Фуллера, в котором находилась гигантская семиэкранная кинопроекция, изображающая 24-часовой период из жизни типичных американцев, живущих в различных частях Соединенных Штатов.В куполе также находился новый для того времени компьютер IBM, который отвечал на тысячи вопросов об Америке, заданных советскими посетителями.

Дебаты

Джордж Ф. Шерман младший, восточноевропейский корреспондент London Observer , 1956-61

ШЕРМАН: Я освещал знаменитые кухонные дебаты между Хрущевым и Никсоном. Обычно не вспоминают, что эта кухонная дискуссия проходила в два этапа. Мир помнит только второй этап, когда Никсон поставил его Хрущеву.Но на самом деле произошло то, что это была попытка администрации Эйзенхауэра иметь некую основу для работы с Хрущевым. Никсон начал этот визит, то есть в американский павильон на торговой ярмарке, очень дипломатично.

Первое, что они посетили, насколько я помню, была организованная ими телестудия. Никсон очень дружелюбно и по-джентльменски сказал, что это наша последняя технология, но Хрущев не позволил ему вырваться изо рта, сказав, что у них здесь гораздо лучшее оборудование, и оно было у них годами.У Хрущева был вопрос «Кто изобрел мороженое?» своего рода подход и настаивал на том, что все новое было изобретено русскими.

Так или иначе, вокруг студии, где происходил этот обмен, была выстроена мировая пресса, и можно было видеть, как Никсон становится все более и более неудобным, потому что Хрущев берет на себя инициативу и берет на себя все лучшее. Никсон видел заголовки, которые вырастут из этого. Они спустились на кухню, где Никсон перешел в наступление, и это запомнилась всему миру.

Ну, [дебаты] начались с аппаратуры, но охватили весь мир. Я имею в виду все различия между США и Советским Союзом. В этом смысле он был гораздо более интересным, потому что касался вопросов, которые выявили реальные различия.

РОБИНСОН: В день открытия в июле приехали Хрущев и Никсон. Накануне вечером я планировал взять их с собой, а затем [Гарольд «Чад» Макклеллан, помощник министра торговли, генеральный директор выставки] сказал мне: «Как мы собираемся это сделать?»

Я сказал: «Я был в армии, а в армии вас учили, что командир отделения поднимает руку, и все следуют за ним.Я подниму руку. Теперь мы решим, куда мы собираемся идти. Вы будете следовать за мной, а Хрущев и Никсон будут следовать за вами, потому что вы возглавляете выставку ».

Мы решили взять их в первую в мире цветную студию, которую предоставила там NBC. После этого мы проходили мимо стенда Pepsi Cola, девушек в ярких платьях и тому подобного. Потом мы пошли в модельный дом.

В модельных домах через них может проходить только одна линия, поэтому мы разрезаем ее пополам и помещаем половинки на расстоянии 20 футов друг от друга, чтобы люди могли пойти и увидеть гостиную, кухню и все остальное.Итак, когда мы вошли в студию, там была госпожа Фурцева, одна из женщин-членов Кабинета, Президент Советского Союза, [Председатель Президиума Климент] Ворашелов и [Первый заместитель Председателя Совета Министров Анастасий] Микоян. а потом конечно Хрущев и Никсон. Все они стояли в цветовой студии.

Хрущев был очень впечатлен и начал рассказывать о своих достижениях в строительстве этих 16-этажных жилых домов. Он произвел революцию в их жилье, чтобы люди могли уйти от своих родственников и 10 человек, живущих в маленькой квартире.Итак, затем Никсон поговорил с ним о наших индивидуальных домах. Итак, дело переросло в небольшую дискуссию.

Никсон не был известен своей амбидекстрией с механическими вещами. Мы впервые показали ему новую записываемую аудиокассету Ampex. Он сказал: «Мистер Премьер, пройдите, пожалуйста, сюда со мной ». Итак, вся группа подошла к нам. Он нажал кнопку перемотки на ленте Ampex, нажал кнопку остановки, нажал кнопку воспроизведения, как мы ему показали, и внезапно все дебаты стали слышны.

хрущевки

поднял глаза и, как и все, открыл рот. Американцы тоже этого не видели. Это было очень интересно. Оттуда мы прошли мимо выставки Pepsi Cola.

Небольшая врезка: Накануне вечером вице-президент Pepsi Cola Дон Кендалл сказал: «Я должен уговорить Хрущева выпить Pepsi Cola». Дон сказал: «Как я собираюсь это сделать?»

Мы немного поговорили, и я сказал: «Ну, ты просил меня вести. Мы пройдем мимо, а я просто подойду поближе к выставке Pepsi.Советы очень эгалитарны, и они, вероятно, будут кричать и предлагать напитки ». Нам помогали шесть или восемь русских гидов, и они были очень хорошенькими. Именно так и произошло. Мы заставили его выпить пепси-колу.

Кендалл вернулся в декабре после закрытия выставки, заключив эксклюзивный 15-летний контракт. Кока-колу туда даже не пускали 15 лет. Мне очень интересно, когда я возвращаюсь сейчас назад и вижу, что кока-кола преобладает над Pepsi … В России, как и в большинстве бюрократических структур, вы следуете примеру лидера.«Если премьер Хрущев собирался пить Pepsi, мы будем пить Pepsi».

Затем мы переехали на кухню модельного дома. Хрущев и Никсон остановились перед кухонной витриной. Теперь они снова начали дебаты. Все думают, что дебаты начались на кухне. На самом деле все началось в студии. Было жарко и тяжело, но вежливо. Никсон указывал на эти вещи, а затем Хрущев расскажет, что сделала его страна. Журналистов и всех там раздавили.Уильям Сэфайр,… известный обозреватель газеты « New York Times», «», работал в фирме по связям с общественностью, и его назначение было модельным домом. Итак, он был на кухне и выглядывал, а парень из AP ничего не мог поделать, поэтому он швырнул Сэфайру камеру. Сэфайр сделал снимок.

На одной из фотографий Никсон указывал на грудь Хрущева. Эта фотография использовалась в кампании Никсона, и многие люди связывают ее с тем, что она помогла ему победить. Причина в том, что в те дни, от Трумэна через Кеннеди и почти до Клинтона, преобладающий фактор, о котором вам расскажут студенты-политологи, состоял в том, что американский народ в основном голосовал за лидера, который, по их мнению, мог лучше всего справиться с Советским Союзом.Они боялись, что у Советов есть огромное атомное оружие, и боялись первого удара.

Фотография показала, что Никсон был крутым, а фотография запечатлела момент, который повлиял на политическую историю и повлиял далеко за рамки непосредственного события.

CALLAWAY: [Дебаты] проходили на одной из наших выставок, на которой Хрущев в основном сказал: «Это агитация. В Соединенных Штатах действительно нет таких кухонь. Никсон сказал: «Да, это пример того, что у нас есть.«Оттуда как бы пошло повествование о восприятии и неправильном восприятии двух стран.

Я думаю, что экспонаты, которые разошлись по Советскому Союзу и в меньшей степени по коммунистическим странам-сателлитам Восточной Европы, оказались чрезвычайно эффективными.

Советы, болгары, румыны и другие ограничивали людей, которые могли пойти на эти выставки, но тысячи и тысячи людей прошли через эти выставки. У них была возможность поговорить с молодыми американцами на их родном языке и относительно открыто поговорить с ними, когда по большей части все, что они видели, была пропаганда, исходившая от их правительств о Соединенных Штатах и ​​отношениях между этими странами.

Я думаю, многие из тех, кто поступил на дипломатическую службу, начинали свою карьеру в качестве гидов на этих выставках и чувствовали, что они были чрезвычайно эффективными.

Последствия

В: «Кухонные дебаты» повлияли на потепление отношений?

ТУЧ: Нет. Это стало, я бы сказал, симптомом этих отношений в том смысле, что мы всегда были друг с другом, но таким образом, что мы могли управлять отношениями намного легче, чем раньше.

Теперь это было немедленное и очень резкое прекращение 1 мая 1960 года, когда был сбит U-2 с Гэри Пауэрсом (на фото), и наши родственники снова погрузились в подвал. Они отменили поездку президента Эйзенхауэра в Советский Союз; Хрущев сделал несколько очень антагонистических и очень недружественных заявлений о нем и о Соединенных Штатах, и наши отношения ухудшились – то, что раньше превратилось в более нормальные отношения, было не очень хорошо.

Однако наша обменная деятельность продолжалась даже в этот новый период напряженности.Эта напряженность усилилась из-за агрессивных заявлений Хрущева о Берлине в то время. Однако обмены продолжались в соответствии с нашим первым соглашением, а в 1960 году, после инцидента с Гэри Пауэрсом, после инцидента с U-2, переговоры были пересмотрены в Москве и продлены еще на два года.

Теперь постепенно обмен мнениями продолжился, отношения снова пошли вверх, кульминацией чего стало избрание президента Кеннеди и некоторые движения Советов по отношению к новому президенту, свидетельствующие о том, что они снова хотят улучшить отношения …

С точки зрения публичной дипломатии, трудно измерить результативность столь масштабных и дорогостоящих усилий. На мой взгляд, это более чем окупилось. Для сотен тысяч советских граждан, многие из которых приехали издалека, это было первое знакомство с Америкой, их первый личный контакт и разговор с американцами, с пятидесяти с лишним русскоязычными американскими гидами, в основном молодыми аспирантами.

Они не только увидели жизнь в Америке, но и повеселились, впервые попробовав Pepsi, сделав прическу и накрашенные лица косметологами Coty, покачиваясь под музыку на показе мод, получив свои первые посмотрите на цветной телевизор, чтобы увидеть изнутри типичный американский дом на одну семью.И многим этот опыт запомнился надолго.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх